ya que opina que los que se movilizan para reclamar esos recursos sean considerados como un subsidio “ o no entienden o están trabajados para que operen de esa manera sin que exista un fundamento técnico para recibir un dinero que no es el concepto”.

Considera que esta actitud “ sin dudas que tiene por detrás alguna intencionalidad política”, por lo que estima que “ es nuestra responsabilidad explicar y exponer con claridad el sentido de esta ley”.

Basterra hizo notar que los productores encaran la zafra por intermedio de las cosechadoras Javiyú y de otras marcas que han replicado la tecnología y hacen eficiente su cultivo, dándole sustentabilidad al algodón.”Este es el sentido mismo de esta ley, darle sustentabilidad y por lo tanto cuando nosotros tuvimos este instrumento convocamos a las organizaciones de productores organizados, representativos, para que discutamos la mejor forma de instrumentarlo”, subrayó.

Enseguida, con énfasis, significó que “solamente la organización es capaz de salir a responder a este deseo, a esta inquietud porque no sabemos cual fue el origen de esta demanda”, para hacer notar que “volvemos a tener ordenado nuestro sistema gracias a este compromiso de la comunidad productiva”.

El vicepresidente del INTA y ex ministro de la Producción y Ambiente recordó que junto con la secretaria de Desarrollo Productivo y Agricultura Familiar, ingeniera Carla Campos Bilbao y otros funcionarios nacionales del área agropecuaria llevar adelante el proyecto de la ley 26.060.

“Y por conocer en profundidad este tema desde su origen, voy a ser absolutamente claro: no es una ley de subsidio….es la ley que permite la sustentabilidad del cultivo del algodón en la Argentina y por lo tanto los que están operando para que esa ley sea concebida como un subsidio, o no entienden o están trabajados para que operen de esa manera sin que existe un fundamento técnico que lo avale para recibir un dinero que no es el concepto y que sin dudas tiene por detrás alguna intencionalidad política”, puntualizó.