A la hora de hablar sobre el sistema previsional y el retiro del proyecto enviado el pasado 29 de diciembre, en el recinto, el diputado por Río Turbio Atanasio Pérez Osuna aseguró que “El Frente para la Victoria siempre ha tenido clara esta cuestión y a lo largo de los años nos hemos expresado sobre el tema de la Caja de Previsión Social, que preocupa a todos los trabajadores, a sus dirigentes y también a nosotros, los representantes del pueblo”.

Recordando lo que fue la postura de un grupo de legisladores en la previa del 29 de diciembre pasado, Pérez Osuna aseguró: “acá debe quedar muy claro que este era otro proyecto, y que nosotros levantamos la voz de que había que consensuar, que pedíamos plazo, que era necesario escuchar a los representantes de los trabajadores, ponernos de acuerdo y modificar criterios que, seguramente, desde la amplitud y la responsabilidad de cada uno, encontraríamos el marco adecuado para llegar a la solución de lo que, por ahí, plantea el Ejecutivo sobre los problemas financieros”.

Insistiendo en lo que fue aquel momento, el legislador recordó: “decíamos que eran necesarias todas las patas de la mesa y con los números muy, pero muy claros, para que en base a eso se pueda trabajar y se pueda modificar la (ley de la) Caja de Previsión Social, de frente a todos los trabajadores de la provincia de Santa Cruz, y creo que esa posición, manifestada por los diputados y las asociaciones gremiales, es lo que el Ejecutivo supo interpretar, y eso es importante, retirando el proyecto que planteaban los compañeros de mi bloque”.

Miradas distintas

Sin ignorar las diferencias internas, Pérez Osuna señaló: “Acá en mi bloque hay distintos pensamientos, del Frente para la Victoria habemos varios y no renegamos de nuestro proyecto y no renegamos de que somos peronistas, hay compañeros acá que se han integrado y pertenecen a La Cámpora, y todos somos peronistas y no renegamos de eso y nos hacemos cargo” indicó.

Trajo a colación su pasado gremial en representación de los mineros de Río Turbio y planteó, además, su situación familiar, porque “dos hijos profesores y siete sobrinos docentes” señalando que en su momento, cada uno tomó la decisión que le pareció y nunca discutió con ellos por eso, “porque entiendo que esta es la libertad que deben tener los ciudadanos de Santa Cruz”.

Por lo que volvió a insistir en la necesidad de un debate participativo, con todos los sectores, “porque cuando se apuran los trámites, suceden las cosas que todos vivimos el 29 de diciembre y no estamos dispuestos a vivirlas otra vez” sostuvo.

De todas maneras adelantó que el bloque “comenzará a trabajar, a reunirnos con los representantes gremiales, con el Ejecutivo, y con los números claros, buscar una solución para que de aquí a 30 años los afiliados de los distintos gremios no tengamos más este problema”.

Finalmente recordó que ésta no será la primera vez que se modifica la ley previsional, “se lo hizo cuantiosas veces y a mí me tocó, creo que fue en el año 1990, una modificación severa, porque antes con 10 años trabajados en la provincia y con lo que traían de afuera, se jubilaban y se llevó a 20 años de aportes provinciales” para equilibrar el sistema, señaló.