Lo sostuvo mediante un comunicado emitido en el día de ayer, por el cual dejó en claro su postura contraria en virtud de una obsolescencia de la tecnología de la empresa prestataria y el la metodología de contratación directa en el ejercicio 2011.
que es su propósito brindar todos los aportes necesarios y que estén a su alcance para enriquecer la discusión que permita plasmar en hechos un real mejoramiento del tránsito, sin dudas, una de las mayores necesidades de la ciudad.
También que "de ninguna manera esa voluntad puede interpretarse como un aval a la adjudicación directa a una empresa privada de un servicio que involucra una erogación de más de 15 millones de pesos del erario público por el suministro de una tecnología obsoleta que no se renovó en lo más mínimo, pese al compromiso asumido hace ya más de un año".
Asimismo señaló que "no comparte la metodología de haber renovado el contrato con las empresas Altec-Parsa en forma directa en el año 2011, no sólo sin haber convocado a una licitación –como se había comprometido esta misma administración en 2006—sino también sin haber dado la correspondiente intervención al Concejo Deliberante para efectuar el correspondiente análisis de los detalles de dicho vínculo, como sí se hizo en ocasión de anteriores renovaciones del mismo".
Y finalmente -cierra el comunicado- "existe un incumplimiento de recambio tecnológico que debería haberse realizado a los 180 días de la firma del contrato y que éste que fue uno de los argumentos centrales para justificar la nueva etapa del servicio, motivo por lo cual, como sucedió con Plaza, se debiera exigir el cumplimiento de los contratos en todos los casos en que estén en juego los recursos públicos buscando las relaciones mas ventajosas para la comunidad".
Comentá la nota