El rol del vocero oficialista fue tomado por Noel Breard, quien plantó varios cuestionamientos al kirchnerismo. Picó, quien es el representante del Senado en el Jurado de Enjuiciamiento, tomó la palabra en forma breve y achacó la postura del kirchnerismo en cuestiones que hacen a la relación Nación-Provincia. Luego, Breard copó la parada aplicando serios cuestionamientos a las intenciones del kirchnerismo en el caso De Biasse, deslizando un cierto interés de la bancada opositora por la filiación política del juez santotomeño.

Mary Mansutti, que osó preguntar sobre el tema sin antes anticipar su acción, quedó en soledad, observando al oficialismo retirarse del recinto.

Aquí, algunas de las partes más relevantes que se dijeron en la candente sesión del Senado:

Presidente del Senado Pedro Braillard Poccard: si nadie más va a hacer uso de la palabra. Señora senadora Fagetti.

Senadora María Inés Fagetti: sí, señor Presidente. Brevemente quería introducir este tema que no tiene que ver con ninguno de los expedientes tratados, pero siendo una cuestión que ha tomado estado público, y siendo de trascendencia más allá de los protagonistas; pero como es algo que de alguna manera ha conmocionado a la opinión pública, a los medios y al mismo Poder Legislativo, creo que no lo podemos soslayar. Y teniendo en esta Cámara a un representante ante el Jurado de Enjuiciamiento, que es lo que estoy hablando precisamente de este tema que ha sido de notoria publicidad. Entiendo que este cuerpo debería recibir alguna información, explicación de parte de su representante; más que explicación es información por parte del representante para que podamos todos conocer y de alguna manera poder también informarnos y hacernos consultas, cuál es, cuáles han sido las cuestiones que han pasado en el Consejo de la Magistratura, eh, perdón en el Jury de Enjuiciamiento de Magistrados y que ha provocado una serie de manifestaciones; hasta, bueno, no sé, aparentemente videos, pruebas y demás; que eso, no tiene que ver con nosotros sino que está en análisis en la Cámara de Diputados, pero sí creo que este cuerpo debería de tener un informe por parte de su representante ante el Jurado de Enjuiciamiento… el senador Vicente Picó.

Y que además, y enlazando un poco con el Código Procesal Penal, digo que no estoy pidiendo un informe en términos técnicos, sino sólo saber cuáles fueron los sucesos. Y aclaro que usted debe recordar, señor Presidente, cuando estábamos en la Cámara de Diputados que he sido siempre de la opinión que los legisladores en el Jury de Enjuiciamiento no fueran abogados porque realmente creo que sólo así se puede integrar la decisión, la participación de otros sectores de la sociedad que no sean particularmente y precisamente los operadores de ese tema. Estoy totalmente de acuerdo, y por eso no pido una información desde el punto de vista técnico, sino solamente conocer nosotros también lo que ha sucedido.

Presidente del Senado Pedro Braillard Poccard: sí, señor senador Breard.

Senador Noel Breard: si hay algo que cuando estamos en plenario no puede haber son sorpresas, no porque sea raro, sino lo que nos hubiera gustado… que estaba hablando… que personalmente ella es una senadora dedicada, que presente un proyecto de resolución, se vote en la Cámara y se haga el debate si es que hay que hacer. O en el Salón de Acuerdos hubiera dicho que iba plantear el tema, entonces se lo trata ¿Sabe por qué Presidente? Porque hay muchas conductas que en un debate de estos puede producirse lo de la Cámara de Diputados, hay conductas que hay que tener cuidado, Presidente.

A mí me gustaría que este tema, si ella tiene interés, primero lo tratemos en el Salón de Acuerdos, en labor parlamentaria; y luego, si ella quiere, tiene todo el derecho del mundo de presentar un proyecto de resolución, debatir en la Cámara. No tenemos ningún inconveniente. Acá no hay nada que ocultar.

Senadora María Inés Fagetti: ¿pero quién dijo eso?

Noel Breard: ¡Yo!

Senadora María Inés Fagetti: ¡ah!

Noel Breard: ah, yo dije, por qué no puedo decir. Acá no hay nada que ocultar porque lo que queremos es hacer los pasos que corresponden. No queremos sorpresas legislativas. Y yo le pediría a mi amigo Vicente que sé que estaba por explicar, que no queremos hacer un show de esto, no queremos ser Diputados, queremos ser Senadores; porque eso de poner pantalla, no pasar, amenazar, es un modelo que no me gusta, no es bueno, no entendemos de qué se trata.

La verdad de que en este tema, y yo me meto personalmente, en este tema hay algo raro, Presidente; pero no raro acá en Senadores ni en el Jury, hay algo raro de que hay justicialistas que están queriendo defender a un juez que tiene las mismas causales por las que hace poco tiempo se destituyó a la jueza Duarte.

Acá realmente se están cambiando los ejes de discusión, y me viene molestando mucho, y no tenemos problema en hacer debate nosotros ¡porque nos están cansando en la forma que se están manejando!

Presidente del Senado Pedro Braillard Poccard: señor senador Picó.

Senador Vicente Picó: señor Presidente. Agradezco las palabras del senador Breard, y coincido en ellas. Como bien dijo el Senador, no hay nada que ocultar. Tanto no hay nada que ocultar que el Expediente, y lo sabe la senadora Fagetti, el Expediente del Jury es público, lo puede consultar y pedir copias de todas y cada una de las resoluciones, los votos de cada uno que están allí; pero, y ahí puede tener respuestas técnicas tal vez, que yo no le puedo dar… Le puedo dar también porque trato de hacer mi trabajo de la manera más eficiente y lo que no sé lo estudio, y lo que no sé lo pregunto; y trato, modestamente, de ponerme a la altura de las circunstancias.

De todos modos, le voy a contestar Senadora, porque es un hecho público. La etapa que está cumpliendo el Jury de Enjuiciamiento en este nuevo juicio que es, como usted bien lo debe saber, la etapa previa donde se ha respondido algunas, fundamentalmente algunas recusaciones. En realidad han sido recusados algunos integrantes del Jury y otros no integrantes del Jury, y se ha propuesto todo tipo de nulidades. Y entiendo que esto es común y habitual, y hace al derecho de la defensa, lo puede hacer, lo puede.

Debe saber usted también que en los plazos, el Jury, por tratarse justamente del Jurado de Enjuiciamiento, tiene 120 días para resolver los temas, son extremadamente acotados. Y, producto de eso y de las razones que exponía hemos tomado algunas decisiones la semana anterior, entre las cuales estaba: aceptar el apartamiento de la Presidencia del doctor Semhan; en esa misma sesión se resolvió también aceptar la recusación del Fiscal General, de dejar en la Presidencia, de rechazar la recusación al ministro Chaín. En fin, una cantidad de resoluciones que hay que tomar extremadamente rápido.

A posteriori hubo más documentación, hubo nuevas cuestiones a considerar, y en esas nuevas consideraciones resolvimos por mayoría hacer lugar, o no hacer lugar a la recusación del Fiscal General. Eso es, para mí, todo el incidente que hay en el Jury de Enjuiciamiento. Todas las otras cuestiones pertenecen a la vida particular y privada, y una discusión que se ha suscitado en otra Cámara, que yo realmente desconozco, más solamente conozco por los medios periodísticos. Y le debo aclarar, como lo he hecho público, que yo no he recibido ningún tipo de llamado, ningún tipo de presiones por parte de ninguna autoridad de ningún tipo; a pesar de que aunque hubiese recibido, cosa que no ha ocurrido, la hubiese rechazado de plano porque creo que este cuerpo me confió lo que en realidad nos confió la sociedad y es trabajar para tener una Justicia mejor, como hablábamos anteriormente. De modo que más allá de este incidente, que yo voy a tratar de disimular porque nosotros trabajamos en estos años antes de otra manera, pero no hay problema.

Y si de cuestiones políticas se trata, yo también sé hacer consideraciones políticas. Y cuando el justicialismo o el kirchnerismo plantea aquí en la Cámara cuestiones que tienen que ver con el Presupuesto, con las inversiones, quién hace las inversiones; y yo no voy a retirar lo dicho, de que yo no fui electo para venir a discutir acá si las acciones vienen de la mano de la Nación o de la Provincia, o del Municipio.

Lo que sí debo decir es que a mí me gusta cobrar mi sueldo, como a todos los trabajadores de la Argentina, en pesos contantes y sonantes; y es lo que yo creo que la Provincia también quiere.

La Provincia si tiene que recibir dinero de la Coparticipación, porque así le corresponde por Ley y por la Constitución. Lo que quiere recibir es dinero, como cualquier trabajador. Y eso es lo que estamos reclamando ante la Nación. Lo que ustedes no quieren decir, porque así lo hemos escuchado este año, es que la Nación invierte en Corrientes, en jubilaciones, en pensiones, en ayuda al campo, en esto, en lo otro. Y trazando este tiempo paralelo, yo les diría que sería lo mismo que le pagáramos a ustedes los sueldos comprándole la ropa, pagándole la peluquería, comprándole la comida, porque nosotros somos más eficientes comprando la comida, haciéndole pintar la casa para que Colombi nos vote a nosotros; y después le damos un cargo para que ustedes puedan hacer los gastitos diarios. Eso es lo que está sucediendo en la Argentina federal que nosotros queremos.