Escándalo: ahora el HTC multó en 395 mil pesos a Cáffaro por la Rendición de Cuentas 2009

El Honorable Tribunal de Cuentas (HTC) provincial emitió el 19 de abril su dictamen 215/11 sobre la Rendicion de Cuentas del Ejercicio 2009 del Ejecutivo Municipal a cargo de Osvaldo Caffaro, formulándole cargos por $394.462.37.-, que se suman a los $270.000.- multados en el año pasado por la Rendicion 2008.
Una parte de su gabinete lo acompaña en parte de las multas, segun el caso.

Pablo Giménez, Patricia Fernández, Jorge Blanco entre otros funcionarios menores.

Incluso en algunas su suplente natural, Manuel Garcia Blanco.

Pero todo lo multado está en cabeza del Intendente, principal responsable legal y político de las decisiones.

Lo más grave es que quedaron para el año próximo en suspenso severas multas que podrían ser aun mas gravosas,. y que le darían a Caffaro el premio de ser el peor administrador de la Intendencia de Zárate desde 1983 a la fecha.

A continuación, resumimos solo 25 de las faltas objetadas (algunas multadas en este dictamen, otras muy graves “dejadas en suspenso” para el año proximo) por el Tribunal de Cuentas provincial:

1.- No remitió Memoria y Balance del Ejercicio 2009.

2.- No remitió Libre Deuda Caja de Prevision Social de Abogados.

3.- No implementó cuatro módulos del nuevo sistema informático de contabilidad provincial, obligatorio desde el Ejercicio 2008.

4.- Contrató irregularmente profesionales de la Salud, cuando estos deben formar parte de la planta de personal.

5.- No justificó el excesivo retraso de la obra de ensanche de Antartida Argentina en su primer tramo, adjudicada en enero del 2009 a CIVIAL SA. que debía concluir el 10 de septiembre del 2009 y concluirá. con suerte, casi dos años después.

6.- Desagues Pluviales de Lima. L.P. 02/09. La obra con un presupuesto de $13.000.000.- fue adjudicada en febrero del 2009 a CIVIAL SA, y se le otorgó un anticipo financiero de $1.300.000.- (10%) el 25 de marzo de 2009.

La obra se inició el 13 de septiembre de 2009, casi 6 meses después de que la empresa recibió el anticipo financiero, segun el HTC.

La Municipalidad adujo que se trata de fondos pagados por Nacion a la empresa, y que debe haber algun “error de tipeo”.

El HTC no acepta los descargos y mantiene el reparo, ya que entiende que “las autoridades municipales no han probado la legitimidad de lo actuado.”

7.- Ampliacion red cloacal en Zarate L.P. 14/09. Obra adjudicada a la UTE Dacey –Ancort, por 2 millones de pesos.

También se inició tarde, sin explicación, y sin aplicar las multas de rigor por el incumplimiento.

8.- “Refuncionalizacion Anfiteatro Plaza Italia”. Como denunciamos en Zárate Informa y ahora confirma dos años después el Honorable Tribunal de Cuentas, esta obra fue adjudicada al Grupo Friuli SRL varios meses después de que le pagaran a esa empresa vinculada al Intendente varios “anticipos”, en un claro hecho de corrupcion. Antes de que se le adjudique la licitacion, según acta, ya se le habían pagado a Friuli $71.500.- El HTC además observa que el domicilio dado por la empresa en la licitacion es irregular. (En realidad era falso.) La empresa era de paja.

Ahora se llama Friul Cosntrucciones, y sigue contratada por el Municipio.

Ver una de las notas que develaron el escándalo. (QUEDA PENDIENTE)

9.- Ordenes de Compra Extemporáneas en mas de 50 casos, que no pudieron ser explicadas por las autoridades.

10.- Incongruencias de saldos en las cuentas de “libre disponibilidad”, “de terceros” y “afectadas”.

11.- Cheques emitidos por la Municipalidad y “no presentados al cobro” por la suma $89.541,13.- (QUEDA PENDIENTE)

12.- Desequilibrio Financiero durante el ejercicio en estudio con déficit de $6.091.189,28.-

13.- Falta de cobro de intereses a la CEZ por su mora sistemática en la Rendición de las Tasas Municipales, por $59.905,46.-, suma que deberá pagar de su bolsillo el Intendente. (MULTA)

14.- Completa falta de pago del canon contractual por parte de “Aguas de Zárate SAPEM”, sin que se documenten gestiones de cobro.(QUEDA PENDIENTE)

15.- Pago irregular de bonificaciones personal temporario. (MULTA)

16.- Falta de respaldo documental a los supuestos ingresos registrados por el 6% que debe pagar la CEZ por su actividad al municipio, y que cobra en cada una de nuestras boletas de energía. Hay diferencias importantes y no se sabe cual es la base documental de lo pagado y de lo que se debería pagar. (QUEDA PENDIENTE)

17.- Pago irregular (sin contrato, con ordenes de compra posteriores a los servicios) de servicios de emergencias a AMAC por $33.200.-

18.- Pago de vales de nafta a la empresa “Sodexho Pass S.A.” por $184.000.-, sin que se tenga constancia del destino efectivo de los vales pagados.

Por lo que el Intendente y algunos de sus funcionarios deberán pagarlo de su bolsillo, mas intereses por 19.367,50.- . (MULTA)

19.- “Pagos en demasía” de gasoil a ZARCAM SA (MULTA)

20.- Pagos de más equipos de Nextel que los 58 que tienen en uso. (MULTA)

21.- Pago irregular de alquiler de oficinas de ANSES por $82.000.- durante el ejercicio 2009, sin firmar convenio de colaboración con el organismo. (MULTA)

22.- Camioneta robada e incendiada de “Aguas de Zárate SAPEM”, propiedad el Municipio, en el año 2007 por “manos negras” en un hecho claro de intimidación política. Caffaro y sus funcionarios no hicieron las gestiones para el recupero del valor del vehiculo asegurado por $20.000.- (QUEDA PENDIENTE)

23.- Tasa de ABL adeudada por el frentista Suc Sanchez Fernandez por $55.683,52.-, y por el frentista “Bigarella Hnos “, por $190,053,48.- (pagó luego 176.591,49) , sin que se haya actuado respecto de esas deudas en mora conforme a la legislación vigente.

24.- Multan a Caffaro por compra irregular de gasoil a ZARCAM en el ejercicio 2008, por $19.654.49.- (MULTA)

25.- “Regalo” a la CEZ por parte de Caffaro de más de $500.000.- que la Cooperativa estaba obligada a pagar por incumplimiento de contractual en la concesión de los servicios sanitarios, deuda documentada en acta al traspasarse al Municipio. El Departamento Legales de Caffaro no hizo las gestiones de cobro de la deuda durante sus tres primeros años de mandato, y le inició formalmente un apremio recién en julio del año 2010 con curso incierto. (QUEDA PENDIENTE)

Comentá la nota