El programa coproducido por OPI y News, “Sintonía fina”, tuvo esta semana al periodista Ernesto Tenembaum, quien fue consultado sobre distintos aspectos políticos de la realidad nacional y quien expuso sus valorables puntos de vista sobre lo que está pasando en Argentina, cómo van a impactar en el mundo las decisiones que hoy se toman en el país con relación a YPF y cuál es su pensamiento, en relación al proyecto político que tiene el kirchnerismo y más precisamente la presidenta Cristina Fernández, en su futuro inmediato.

Sintonía Fina - ¿Cómo ves la expropiación de YPF estás o no de acuerdo?

E. Tenembaum – Si vos me ponés una pistola en la cabeza y me decís que me decida por las únicas dos opciones que tengo, digo que si; ahora, abro el cuadro y veo otra cosa. No es que llegó Hugo Morales al gobierno y cambia las reglas de cómo se extrae gas en Bolivia, no. El que tomó la medida acá es el partícipe de 20 años del desastre que se hizo con YPF y es el mismo que no hace ninguna autocrítica de las barbaridades que llevó a cabo en esos 20 años y es el mismo que maneja los trenes, que dos meses después el juez ha imputado a toda al Secretaría de Transporte en el área ferroviaria.. bueno, esta misma gente va a manejar y hacer los planteos estratégicos en YPF. Es la misma gente que mientras Brasil multiplicaba por 11 la reserva de Petrobras, habilitaron la privatización y luego dieron lugar a tantas barbaridades que después se hicieron desde Repsol y que hasta hace 3 meses lo elogiaban, por eso, volvemos a empezar, vos me preguntás ¿Qué pienso de la medida?, creo que al menos abre una oportunidad de que las cosas se hagan bien y me dan ganas de decir bueno, ojalá se empiecen a hacer las cosas como corresponde y mejoremos; y entendamos que lo que importa no es quien tiene la banderita alzada sino cuánta energía se produce en Argentina y cómo se la produce con inteligencia para que vaya creciendo y no es un tema menor este. Es decir, una mirada chiquita dice, sí, está bien; en una mirada más grande hay una responsabilidad enorme del kircherismo, del peronismo, menemismo como se le quiera decir, pero que es la misma gente que hace una cosa y luego lo contrario, no lo explica en todo este proceso.

Sintonía Fina – Hace unos minutos hablamos con Néstor Di Pierro Intendente de Comodoro Rivadavia y para justificar estas idas y vueltas decía “hay errores en las gestiones, lo bueno es subsanarlo”. Según tu criterio ¿Se gobierna con la necesidad o con un proyecto?.

E. Tenembaum – Eso que dijo el Intendente me parece bien, pero no es lo que dice Cristina. Cristina se plantea esto como si fuera Luxemburgo. Si Cristina dijera la verdad: “cometimos errores en estos 20 años, vamos a tratar de subsanarlos y pedimos que nos acompañen” estaría bien, pero no dice esto; expresa algo diametralmente opuesto. Yo creo que se gobierna de las dos maneras, con una idea básica y traccionando ante las necesidades puntuales, no es fácil gobernar. Hay veces que uno subordina una mirada estratégica a necesidades coyunturales y hay veces que se debe decidir sacrificar un tema de coyuntura pensando que en el futuro las cosas van a estar mejor. Eso depende del talento de quien gobierna, ahora creo que nadie, y mucho menos el krichnerismo, deba sentir que tiene verdades reveladas porque han cambiado tantas veces en la vida, en cualquier área que uno mire, que demuestran ser hiper pragmáticos; ahora, hoy, por ejemplo, no hay forma de explicar que se importen 14 mil millones de dólares de energía; no hay manera de explicar semejante delirio.

Lo que yo veo, es un grupo de gente, responsable directo de un desastre, tratando de resolverlo; por eso, cuando un intendente como éste dice después: “se gobierna cometiendo errores” y los subsana, es una cosa, ahora si dice: “aplaudime porque soy San Martín” y no saben explicar los 14 mil millones de déficit, es otra.

Después, hay que tener en cuenta que desde nuestro laburo hubo mucha gente que venía advirtiendo lo que iba a pasar, por lo menos en energía y trenes. Ahora, en corto tiempo el nuevo problema que viene es con las empresas eléctricas. Cuando advertíamos eso, nos decían destituyentes, mercenarios, golpistas y entonces nos preguntamos ¿En qué consiste el trabajo del intelectual? ¿En decir que se hacen las cosas bien y cuando el gobierno se da cuenta que las hacía mal… ahí los medios recién lo descubren?. Yo creo que a nosotros nos corresponde advertir las cosas cuando el gobierno las defiende, después ya es tarde.

Sintonía Fina - Esta fuerte apuesta que realiza el gobierno y de alguna manera la inseguridad jurídica que se plantea ¿Qué confianza genera a nivel internacional para el concierto de países de la comunidad?

E. Tenembaum – No tengo una medida sobre la confianza internacional y tampoco tengo una medida central. Cuando nos dicen “El mundo nos cierra las puertas…”, la verdad es que he aprendido que no pasa nada y en este aspecto comparto la opinión con mucha gente que apoya al gobierno. Yo recuerdo cuando (Roberto) Lavagna y (Eduardo) Duhalde le declararon el primer default en noviembre del 2002 al FMI, una medida inédita y que nadie sabía como iba a terminar la historia, se decía lo mismo que se dice ahora y no pasó nada.

La verdad es que el mundo es un lugar muy complejo donde es difícil ver claramente qué gobierno es serio. Por supuesto que hay gobiernos con políticas más constantes, de Estado, que lo hacen más previsibles. La Argentina no es un país previsible, pero no se si eso define el éxito o el fracaso de los países y en eso estoy de acuerdo con lo que decía Kicilof “el éxito de los países se define por sus niveles de crecimiento a largo plazo”. Hoy España podrá ser un país previsible o no, pero ha fracaso en eso. De cómo nos ve el mundo: Menem inauguraba en octubre del ´98 la Asamblea del Fondo Monetario Internacional, entrando él y Clinton, juntos, ovacionados y estábamos al borde del abismo.

No me parece que sea una medida correcta, pero lo que si vemos es estos de que del estatismo vamos al privatismo; es ese péndulo tan violento que tiene costos, pero no por lo que el mundo piense, sino porque las estrategias maduran cuando se establecen a largo plazo más allá de los partidos políticos. A veces se cambian porque las estrategias son distintas, pero en algunas otras cosas creo que la continuidad es importante.

Sintonía Fina - ¿Cómo ves al kirchnerismo de cara al 2015 o si querés al 2013 que hay elecciones legislativas?

E. Tenembaum – No se, es muy difícil con tanto tiempo pronosticar situaciones estructurales. Uno ve, del 2001 para acá, que hay un solo partido político en nuestro país, que es el peronismo, encabezado hoy por el kirchnerismo, ¿Qué significa esto?, un partido con Intendente, concejales y gobernadores en todo el país, que constituye una fuerza centrífuga muy fuerte y del otro lado no hay nada, porque la pelota está siempre del lado del oficialismo dado que no hay una alternativa visible; por otro lado uno ve una desaceleración, es decir, un país que crecía al 7 u 8, da la impresión que en los próximos años va a crecer al 3 o 4% y eso se va a sentir en la población, porque no va a haber una sensación de mayor bienestar económico. Estas dos cosas juntas, uno podría pensar que en la elección parlamentaria del año que viene podría haber una moderación de la ventaja y la gran incógnita que uno tiene es qué va a pasar con la re-reelección; si Cristina se va a lanzar a la aventura de reformar la Constitución para se reelecta permanentemente y si es así, cómo va a reaccionar la sociedad; porque una cosa es una nueva elección y otra cosa es el debate para elegir constituyentes, si es que lo ganás primero en el Congreso (hay que lograr más del 50%). Menem lo ganó porque hizo un pacto con el Radicalismo, pero en este caso me da la impresión que una cosa así le va a dar un espacio a alguna fuerza opositora como Macrci, para posicionarse de cara al 2015.

Yo estoy seguro que Cristina quiere ser reelecta, Uds la conocen mejor que nadie, creo que piensa en el poder como algo permanente y para siempre. Hay muchos amigos kirchneristas que me dicen “vos no la conocés es una demócrata, va a terminar acá, en todo caso volverá en 4 años, intentará poner a un sucesor o intentará poner a Scioli luego de un proceso de negociación tumultuoso… pero yo creo que va a querer ser reelecta; pero, es una jugada fuerte porque ahí si podés perder, dado que la gente no está votando a alguien para gobernar, sino que está decidiendo si le damos poder para siempre a ella o no.

Yo creo que ahí tiene que ver con eso de: nos jugamos y por ahí perdemos o dejamos el poder y estamos como recambio, mientras tanto vemos como negociamos participación y poder en el esquema que sigue. Si esto, cualquiera de las dos opciones, lo hacen de manera armónica, creo que el Peronismo tiene todo para seguir en el poder y no digo el krichnerismo, digo Scioli o Scioli y el kirchnerismo… si todo esto es muy tumultuoso, creo que tienen alto riesgo de perder.

Sintonía Fina – Tenés tres libros editado, uno de ellos, el último, ¿Qué les pasó? Donde reflexionas sobre los cambios de los Kirchner con los años ¿Por qué decidiste escribir ese libro?

E. Tenembaum - Me habían impresionado mucho dos cosas, en el momento en que decidí escribir ese libro. Primero la derrota del 2009, porque no daba la impresión de que iban a perder las elecciones y después de haber ganado abrumadoramente en el 2007, en el 2009 fueron barridos por alguien que “era nadie”, la gente votó contra él (Néstor Kirchner). Entonces lo que yo trataba de explicar en el libro, cómo y con qué cosas ellos habían logrado sintonizar, sobre todos los primeros años del 2003 al 2005 con un gobierno abierto, transversal, con una justicia independiente y que entre el 2007 al 2009 se transformaron en los dueños de la verdad y en función de la construcción de la dialéctica amigo-enemigo definían todo y dentro de eso a los amigos le permitían cualquier cosa, por lo tanto comenzó a haber violencia, corrupción, prepontencia, ataques a la prensa, connivencia con jueces corruptos, por eso planteaba el libro ¿Por qué si se hicieron querer de la otra manera, de repente cambiaron hasta que los hicieron perder?. Por otro lado, fue tan vertiginoso lo que ocurrió en esos dos años y quería explicar lo que yo había vivido, porque la familia progresista, después de la resolución 125 se había dividido y un sector empezó a acusar a quienes disentíamos con el gobierno, de corruptos, mercenarios, vendidos al monopolio etc, y se necesitó de esa 125, no para saber que los buenos eran buenísimos y los malos malísimos, sino para demostrar que fue un grueso error político que dividió a la sociedad de una manera que para mí es innecesaria en los tiempos en que vivimos.

Sintonía Fina - Tenés previsto algún nuevo libro político en el futuro?

E. Tenembaum - No, para nada, estoy trabajando mucho y la verdad es que todos estos años han sido muy, muy intensos, donde ha habido mucha discusión política, demasiado para mi gusto y lo que sí me da mucho placer es dedicarme a mi programa de radio que lo adoro, a las notas que hago en 23 todas las semanas y a “Palabras más Palabras menos”; son tres proyectos muy queribles que me están dejando tiempo para hacer algunas cosas personales y por el momento seguiremos tranquilos.

Sintonía Fina - Qué opinás sobre la vuelta de Jorge Lanata a la TV?

E. Tenembaum - Primero me encanta que vuelva, es útil porque había un vacío en la pantalla y creo que lo hace de una manera entretenida, está muy histriónico, muy “Tato Bores”, me gusta, me gusta. (Agencia OPI Santa Cruz)