Esta mujer es la responsable de que el fiscal de Estado, Joaquín De Rosas, haya quedado al borde de ser investigado por el Jury de Enjuiciamiento por su accionar, fundamentalmente, en casos vinculados al grupo económico Vila-Manzano.

Sin temores, la diputada Patricia Gutiérrez (Unidad Popular) asegura en diálogo con Los Andes que existen “presiones del grupo sobre los partidos políticos y la Justicia” y agrega una reflexión sobre el asunto, al que considera un “un punto de inflexión de las relaciones entre los empresarios y la política”.

La legisladora lanza: “Los que tenemos que gobernar somos los que fuimos elegidos por el voto popular. Si no, que hagan un casting en San Isidro (donde vive Daniel Vila) para elegir al gobernador”.

-¿Cuáles son los motivos por los que decidió encabezar el pedido de Jury contra De Rosas?

-Cuando fue elegido como fiscal de Estado ya existían varios de los temas que han sido presentados en el pedido de Jury y que en ese momento fueron presentados como objeciones para que asumiera. Una de ellas era el pago por la expropiación de terrenos para Divisadero Largo, que siempre generó una serie de sospechas por su actuación como fiscal adjunto respecto de la defensa de los intereses de la Provincia y su relación con grupos económicos, especialmente con Vila-Manzano.

-Pero usted decidió motorizar las denuncias tras el primer pedido de Jury al fiscal...

-Cuando le hacen el primer Jury, al renunciar al reclamo que había hecho la Provincia a la Nación por el tema de la promoción industrial, me pareció absurdo que lo salvaran porque él debía defender los intereses de Mendoza. Ahí empezamos a buscar denuncias para iniciarle otro proceso.

-¿Y qué encontraron?

-Muchas denuncias. Algunas incluso no fueron presentadas en el pedido de Jury. Un ejemplo de esto es su aval a la licitación de las cámaras de seguridad; las presiones que ejerció en su momento por el acueducto del barrio Dalvian (que es de la familia Vila) y un montón de causas más.

-Menciona causas que también están vinculadas al grupo Vila-Manzano..

-Sí, todas son causas vinculadas a Vila-Manzano. En ese sentido saltó la causa de la renegociación del contrato por los tragamonedas del Casino (de una empresa ligada al grupo) cuando él dice que sólo hace control de calidad, pero no es cierto. A él, el asesor legal del Casino le pide la opinión porque hay fondos públicos de por medio y, con esa elevación, él tiene que opinar si ese contrato es o no ventajoso para el Estado.

En su defensa, De Rosas dice que el Estado no pierde plata sino que gana menos, lo cual es mentira porque el Casino con las 300 máquinas ganaba 10 pesos, ahora con las 500 gana 8. De Rosas no sólo que no hizo nada al respecto, sino que en sólo tres horas resolvió el expediente. Que alguien me diga que la administración pública no es rápida.

-Hay una versión fuerte que apunta a que si le inician el Jury, sería por Divisadero Largo...

-Es la causa menos opinable. En el caso del casino sería por omisión, por no haber hecho el control que debería haber hecho, pero en el caso de Divisadero Largo es por acción. En 1983 se dice que se van a expropiar distintas tierras para la reserva, entre las que se encuentran tierras de Vila.

En 2000, se habían caído los bancos provinciales y se forma el ente del fondo residual. Dalvian (de Vila) dice que quiere compensar la deuda que tiene el Estado con él por Divisadero Largo, con la deuda que él tiene con el Banco de Mendoza. El Ente del Fondo Residual dice que no lo puede hacer por ser una deuda con garantías reales y en cambio, el fiscal de Estado le dice que sí y ordena al ente que compense.

-Y a eso se agrega el accionar reciente del fiscal...

-En 2007 se hace el juicio de expropiación y viene el otro escándalo que es el valor que se le paga a Dalvian por los terrenos. A todos, el Estado paga $ 2,76 y a Vila $ 17. Ahí, la Suprema Corte analiza todos los expedientes de las expropiaciones y hace un comentario muy lapidario contra el fiscal.

-¿Es clave el papel de la Corte en la definición del Jury?

-Sí, es clave. La Suprema Corte define. Me parece que es fundamental la actuación que tenga la Corte. Va a ser muy difícil de explicar y de entender que la Suprema Corte vote en contra de sus propios fallos.

-¿Usted piensa que hay una maniobra dilatoria para salvar al fiscal, por eso se pasó a un cuarto intermedio el jueves pasado?

-Creo que no tenían los votos para salvarlo.

-¿El Gobierno está interesado en salvarlo?

-Tengo entendido que el Gobernador no ha dado instrucciones claras para eso. El escenario es complicado. Uno tiene por un lado un grupo económico que extorsiona, de acuerdo al ex secretario general de la Gobernación Alejandro Cazabán, y que además tiene empleados dentro de la política. Lo que hay son fuertes presiones del grupo por defender a un amigo de la casa. Hay fuertes presiones de Vila-Manzano en todos los partidos y también en la Justicia, pero aún no tiene los votos.

-¿Qué opina de la reunión que testigos dicen que tuvo el vicegobernador Ciurca con Alfredo Vila?

- No me consta, pero el Vicegobernador tiene que dar explicaciones. No me parece muy atinado que cuando se está discutiendo un tema tan importante y sensible institucionalmente como es el futuro del fiscal de Estado, se reúna con Vila. Ciurca tiene que salir a dar explicaciones por esto.

-¿Cómo piensa que es la relación de Vila-Manzano con el Gobierno actual?

-El grupo económico ha ido aumentado su poder con el tiempo. En el momento actual, creo que el grupo tiene una excelente relación con el Gobierno nacional. De hecho, hay que analizar la pauta que le entrega la Casa Rosada, lo cual deja en claro el doble discurso en cuanto a las corpo. Estos son amigos y las corpo amigas no son malas. Creo que el Gobierno nacional, como es su costumbre, puede ejercer presiones sobre el Gobierno provincial en el sentido de no meterse con los negocios de Vila- Manzano.

-Si salvan al fiscal, ¿qué mensaje puede quedar en la sociedad?

-Es un punto de inflexión en cuanto a los relaciones de los empresarios con la política. Si algún grupo económico quiere llegar a la gobernación, que se presente en las elecciones. Los que tenemos que gobernar somos los que fuimos elegidos por el voto popular. Si no, que hagan un casting en San Isidro para elegir al gobernador.