La charla, que tuvo muy poco de tinte político partidario, se centró en las políticas agrarias, lo que derivó en diversos dardos al gobierno nacional liderado por Cristina Kirchner. Además de Duhalde, ya lanzando como candidato para el próximo año, y Brown, ex ministro de Producción, se hicieron presentes Gerónimo “Momo” Venegas, titular de Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores y pata sindical del proyecto Duhalde 2011, y los referentes de las cuatro entidades de la Mesa de Enlance: Hugo Biolcati (Sociedad Rural Argentina), Eduardo Buzzi (Federación Agraria Argentina), Carlos Garetto (Coninagro) y Mario Llambías (Confederaciones Rurales Argentinas).

Una vez finalizado el encuentro, LaNoticiaWeb dialogó a solas con el ex Intendente de San Martín, Carlos Brown, acerca de la coyuntura nacional y municipal.

Aunque a usted se lo consulte mucho sobre temas de Nación y Provincia, nunca deja de lado a su distrito. El miércoles pasado se trató la Rendición de Cuentas de la gestión Ivoskus en 2009, y el oficialismo tuvo que desempatar con el voto doble del presidente del Concejo Deliberante. ¿Cuál es su balance?

Hay concejales que se pusieron a estudiar el tema con profundidad, y se encontraron con temas que llaman la atención, y que pueden ser motivos de algún tipo de denuncia en la Justicia. Las cosas que se pagaron en algunos servicios, prestaciones, que no guardan relación con la tarea realizada. A través de estudios llevados adelante se dice que esta administración no es tan santa y tan honesta como parecía. Hay que tener más cuidado, en el Concejo Deliberante hay ediles que están analizando el tema con mucho más cuidado, y se encuentran con sorpresas desagradables para una sociedad que confía en sus dirigentes.

LaNoticiaWeb publicó una encuesta donde se expresó la intención de voto tanto para Presidente como para Intendente. A nivel local, Ricardo Ivoskus sacó una ventaja importante, pero usted obtuvo un 8 por ciento.

La verdad es que me sorprendió y me agradó. Hace tantos años que dejé la intendencia en San Martín, más de 20 años, y ver que todavía tengo un conocimiento y reconocimiento de algún sector de la sociedad, a uno le da satisfacción. San Martín necesita un proyecto que plantee una superación en lo que significa Ivoskus, que es una mediana administración con falencias y nada más, no ha tenido grandes hechos negativas, pero tampoco nada positivo. Se puede generar una estructura política que no solamente gane en el distrito, sino que, fundamentalmente, lo vuelva a posicionar a San Martín en el lugar que le corresponde.

¿A usted le gustaría encarnar una lista de unidad?

Eso se verá después, yo no digo que no, pero se verá más adelante. Hay mucha gente que tiene posibilidades y yo no soy quien para negárselo. Yo quisiera que San Martín vuelva a tener el protagonismo que supo tener en la época en la que yo era Intendente. San Martín era capital nacional de la industria, era San Martín al mundo, era el centro de concentración y análisis de las estructuras logísticas y políticas de la primera sección electoral, San Martín obtenía resultados que otros distritos no tenían. Y hoy el municipio se ha quedado. El Intendente tiene una decidida alineación con el gobierno nacional, y, a cambio de eso, lo único que le han dado hasta ahora, son promesas: “Te vamos a arreglar la Ruta 8, les vamos a hacer alguna obra de infraestructura, le vamos a hacer, le vamos a hacer, le vamos a hacer”. Salvo la nueva entrada por la calle Ituzaingo, obra de la decisión política del entonces concejal (Oscar) Bitz, nada he visto emprender.

¿Qué conclusiones saca del encuentro realizado en el MPA?

Hoy a finalizado el mes de mayo vinculado al sector agropecuario. Hemos tenido un largo mes donde analizamos temas relacionados a la lechería, al sector cárnico, agrario, los problemas regionales, y hoy tuvimos la conclusiones con las cuatro entidades de la Mesa de Enlace y el secretario general de UATRE (Gerónimo “Momo” Venegas). Las conclusiones que uno saca son que hay una mejor Argentina posible, de la unión, de la concordia, de los consensos, fundamentalmente una Argentina productiva, que puede dar trabajo a una cantidad inmensa de personas, que puede resolver los problemas de loa injusticia social. Pero se necesitan planes y políticas.

¿Hay política de Estado?

No, no hay una política de Estado. Hay simplemente hechos circunstanciales, decisiones espasmódicas, creyendo que solucionan alguna que otra circunstancia. En definitiva, todo sigue igual, o mejor dicho, todo sigue peor. Al no haber una proyección en el tiempo no hay posibilidad de que alguien piense en realizar inversiones en serio, asumir riesgos, buscar que su producción se incremente. Hay una hecho gravísimo: Brasil incremento en 5 o 6 años, 400 mil nuevos productores agropecuarios, y nosotros en ese mismo tiempo hemos perdido 60 mil. Son datos muy fuertes. Tenemos la misma producción de leche de hace 10 años, pero con muchos productores menos. Esto indica que hay políticas de concentración y habernos quedado estancados. En el sector cárnico hemos perdido 5 o 6 cabezas de ganado. La situación se está poniendo complejo, y estamos bien porque en el mundo cada vez hay más valoración de los productos agroalimentarios, pero Argentina no lo está aprovechando. Lo aprovecha Brasil, Uruguay, Chile, Paraguay…

“Momo” Venegas resaltó que el único hombre que puede ponerse al frente de este proyecto es Eduardo Duhalde.

El “Momo” tiene una identificación política más fuerte, pero esto no es una reunión para candidaturas, sino para debatir políticas de Estado vinculadas con un proyecto de mediano y largo plazo, que puede ser encarnado por Eduardo Duhalde o por otro. Lo que tenemos que lograr que aquel que sea designado por la gente tenga el compromiso de realizarlo. Y los que están en la oposición ayudar para que lo logre y, eventualmente, controlarlo. Nosotros estamos muy satisfechos por la gran cantidad de entidades, organizaciones y estructuras de diferentes partidos. Para junio las charlas serán vinculadas a la economía, y se ha anunciado la presencia de referentes de distintos partidos políticos: radicalismo, peronismo, socialismo, del PRO. Acá estamos trabajando todos juntos en políticas públicas.

¿Cómo vio usted esta salida masiva de la gente a la calle soslayando el tema política?

Me parece fantástico, demuestra que la gente está por arriba de las banderas políticas. La gente se entusiasma ante un planteo razonable y bueno. Lo que se hizo para festejar el Bicentenario fue muy bueno. Fue novedoso, original. Cada uno va a decir que tiene un rédito, lo importante es decir que la gente hoy por hoy está con ganas de participar en la medida que se proponga algo que valga la pena. Lo que se propuso para el Bicentenario valió la pena. Estoy seguro que estas políticas públicas que estamos planteando se pusieran en marcha, el pueblo argentino, que tiene una vocación de hacer fantástica, saldría a acompañar, y nosotros tendríamos una revolución de trabajo, tranquila, en paz. Y en un período de tiempo tendríamos un país armónico, con desarrollo regional, y evitar las concentraciones que se dan en los centros urbanos y que generan mayor indignidad.