Las entrevistas van ganando en agilidad como mecanismo para que los miembros del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) puedan formarse una opinión sobre el perfil que los postulantes podrían tener en el caso de que, eventualmente, fueran designados jueces. Esto se advirtió claramente anoche durante el extenso interrogatorio -continuaba al cierre de esta edición- que debieron afrontar los diez abogados que habían llegado a la instancia final en el proceso convocado para la cobertura de tres juzgados en el fuero de Familia y Sucesiones de la capital.

Las variadas preguntas giraron alrededor de cuestiones como la gestión judicial, la mediación, los principios que rigen los procesos vinculados a conflictos de familia y los derechos de los menores. Tampoco faltaron pedidos de precisiones -impulsados principalmente por el consejero Marcelo Fajre, representante suplente de los abogados- acerca de si los cónyuges separados de hecho deben seguir guardándose mutuamente fidelidad; o, bien, qué harían si, de ser nombrados magistrados, debieran aplicar una norma sobre la cual tuvieran objeciones de conciencia.

Los aspirantes ingresaban de a uno y recibían las felicitaciones del presidente del CAM, Antonio Gandur, por haber llegado a la última fase del proceso de selección. Para ello debieron obtener, como mínimo, 60 puntos entre el examen y la calificación por sus antecedentes.

Otra mirada

Silvia Lescano de Francesco, por ejemplo, destacó que en materia de gestión se puedan adoptar muchas medidas para "reducir el tiempo (de tramitación de las causas), para satisfacer a los empleados, de manera que trabajen de otra manera, y para brindar una respuesta adecuada y oportuna a los ciudadanos. El juez debe estar presente, ser visible, dar contención. Esto, sin perder equidistancia, humaniza el proceso", destacó.

Claudia López puso especial énfasis en la nueva mirada a la que obliga la jerarquía constitucional que se ha reconocido a los tratados internacionales sobre derechos humanos. "Hay que ser muy cuidadosos, porque un juez sin una perspectiva de género puede dictar sentencias a partir de sus prejuicios o a partir de lo que son hombre y mujer según una postura estereotipada", alertó.

Angela Martínez advirtió: "en el futuro habría que separar en dos fueros ’Familia’ y "Sucesiones’. Ahora es tal la urgencia que los problemas familiares suponen que, a veces, aunque no ex profeso, sino debido a la coyuntura, se olvida que requieren igual solución los problemas patrimoniales que hacen a las sucesiones".

Tampoco faltaron los pedidos de opinión -impulsados también por Fajre- sobre el nuevo sistema de selección que supone el CAM. "Es un avance superador, porque hay una prueba de oposición para volcar lo que uno conoce por la doctrina y por la práctica, y existe esta posibilidad de que nos conozcan personalmente" aseveró Valeria Brand. "Es un triunfo de la madurez de la instituciones, y de la lucha por la calidad y la independencia de los poderes", destacó Orlando Stoyanoff Isas.

También fueron entrevistados Mónica Roldán, Adriana Romano, Reymundo Bichara, Carlos Enrique Martínez Escalante y María del Carmen Negro.