Respecto del diario Diagonales, se realizó el siguiente ejercicio: buscar durante la semana post elecciones, qué publicaciones realizó sobre figuras o espacios políticos de la ciudad, descartando de plano el artículo casi diario de Guido Carlotto. Nobleza obliga, se debe reconocer que dicho ejercicio no fue imposible, esta semana en el matutino fueron publicadas notas de Malagamba y de UDeSo. Bajo una volanta similar -en el primer caso fue “el armado político que se viene” y en el segundo fue “el mapa político que se viene”- , Diagonales publicó dos artículos, uno titulado “La fuerza que comparta las ideas del FAP, será bienvenida”, cuya frase pertenece a Luis Malagamba. A continuación, desarrolló una serie de preguntas que el diario le realizó al senador provincial en cuanto al panorama en el Concejo Deliberante: “... Segundo quedó el Frente Amplio Progresista, que con los números obtenidos logró dos bancas en el Concejo Deliberante y se sumarán así a Gastón Crespo para conformar el bloque de la fuerza. Al respecto, Diagonales consultó a uno de los referentes en la provincia del FAP: el senador provincial Luis Malagamba, quien realizó un análisis al respecto. ‘Vamos a seguir consolidando este espacio político, y para ello vamos a hacer una mesa política con las distintas fuerzas del FAP (el Gen, el socialismo, Libres del Sur y el Instrumento Electoral para la Unidad Popular)’”. Luego el diario consultó al senador sobre la posibilidad de sumar a distintos partidos políticos a la mesa del FAP: “Malagamba fue claro y contundente: Cualquier fuerza que comparta las ideas del Frente Amplio será bienvenida, estamos abiertos. Pero nosotros somos un espacio de centroizquierda, por lo que pensamos siempre en esa coherencia y no vamos a tranzar con otro tipo de especulaciones”.

El otro artículo, bajo el título “UDeSo se quiebra sin asumir en el Concejo Deliberante”, en el cual explicó que “La Unión para el Desarrollo Social (UDeSo), la alianza que pretendía mostrarle a la sociedad que los radicales y peronistas podían ir juntos y armar una fuerza innovadora a futuro no funcionará, por lo menos en el Concejo Deliberante local”.

“En las últimas elecciones la UDeSo llevó como candidato a intendente al denarvaísta Gonzalo Atanasof, quien logró quedar posicionado como la tercera fuerza en La Plata y meter, con el 10,61 por ciento de los votos, dos concejales al deliberativo platense: Guillermo Renna y el radical Fernando Gando. Sin embargo, Gando afirmó que ‘en el Concejo Deliberante conformaré un bloque con Guillermo Duva (único edil de la UCR) que responda al radicalismo, no va a existir la UDeSo’”. Y agregó que “Gando anticipó a Diagonales que contaba con el aval de Sergio Panella -el correligionario que había ido a la interna en las primarias con Atanasof y la perdió por unos mil votos de diferencia- para continuar con un bloque conformado sólo por radicales".

Está claro que con el resultado que obtuvo Bruera y el panorama político que se vislumbre, la conformación del Concejo Deliberante se convierte en el núcleo de análisis para este medio. Días previos a las dos notas anteriormente mencionadas, Diagonales publicó un artículo que proponía problemáticas para resolver en el recinto, problemáticas -obvia aclaración- que representan los déficit del intendente en su primera gestión. La volanta “El debate que se viene en el Concejo Deliberante”, el título “El tránsito, el gran problema”. Desde el medio se consultó a Javier Pacharotti, Fabián Lugli, Lorena Riesgo, Sabrina Rodríguez, Pedro Borgini, Emiliano Fernández, Fernando Gando, Leonardo Rocheteau, Sebastián Tangorra, Juan Lotúmulo; y comenzó el artículo: “La problemática del tránsito en la ciudad y el transporte público son aspectos que resaltaron diez de los doce concejales que resultaron electos y/o renovaron sus bancas. Diagonales se comunicó con los doce ediles que el 10 de diciembre ingresarán al Concejo Deliberante. Sólo Guillermo Renna, de la fuerza de Unión para el Desarrollo Social, y Martín Alaníz, del Frente Social de la provincia de Buenos Aires, se excusaron de realizar declaraciones.

ADORACIÓN AL CORTE DE BOLETA: ¿ACTO FALLIDO O BURLA?

En tanto, El Día continuó desmenuzando detalles de los resultados del pasado domingo, resaltando la importancia del corte de boleta y como repercutió en la ciudad, favoreciendo a Bruera y quitándole fuerza a los opositores. Su artículo fue titulado “Se afirmó el corte de boleta como herramienta electoral”, y a continuación desarrolló el siguiente análisis: “El corte de boleta mostró una notoria consolidación como instrumento electoral en los comicios del domingo, cuando decenas de miles de ciudadanos lo utilizaron en la mayoría de los distritos, en especial en algunas grandes ciudades como la nuestra y Capital Federal. (…) Pero en la ciudad la apelación al corte de boleta fue aún más intensiva en el oficialismo -ganador, como se sabe, en todas las categorías-, en favor de la candidatura de Pablo Bruera a intendente. El intendente reelecto obtuvo 158 mil votos, 4.400 más que Cristina, aún cuando la lista de la presidenta encabezaba las boletas en las que figuraban tres candidatos que en total sumaron 196 mil votos”.

El diario remarcó que el intendente le ganó a CFK y también analizó la repercusión que tuve “el corte” en los opositores: “En nuestra ciudad, en tanto, los cortes alcanzaron para alterar las ubicaciones en segundo y tercer lugar entre las categorías de gobernador e intendente. Es que Francisco de Narváez fue beneficiario de uno de los cortes más fuertes: obtuvo 18.800 votos más que su candidato presidencial, Ricardo Alfonsín, y 24.400 sufragios más que su postulante a intendente, Gonzalo Atanasof. (…) Mientras que en cambio en el Frente Amplio Progresista, Binner obtuvo 20 mil votos más que Margarita Stolbizer y 34.100 más que Malagamba (…).

“En nuestra ciudad, el candidato presidencial Alberto Rodríguez Saá obtuvo casi el doble de votos que su postulante a intendente: 31 mil contra 16.400”.

Ante esto, El Día publicó un artículo que pareciera ser producto de un acto fallido o, dejando la ingenuidad de lado, se trató de una sutil burla. El título fue “Destacan el resultado de la campaña de una ONG platense para armar el voto en la casa” y explicó que “Sobre 900 casos testigo tomados en boca de urnas en una escuela céntrica de nuestra ciudad en los comicios del último domingo, 207 personas consideraron que la campaña denominada ‘Hacela corta, armá el voto en tu casa’ que desarrolló la ONG local Conciencia Ciudadana, los ayudó para sufragar sin pérdida de tiempo”. Vale recordar que dicho organismo protagonizó una polémica por tener una relación directa con Bruera, como publicó Diagonales.

El Día continuó en su nota “Como se recordará, la entidad desplegó una campaña intensiva de difusión sobre las ventajas de llevar el voto armado desde la casa, tanto para evitar confusiones en el eventual corte de boletas como para no perder tiempo en el cuarto oscuro. Y con esa finalidad instaló mesas de información en diversos puntos de la ciudad en las dos semanas previas a las elecciones, en las que les aportaba a los interesados cómo se debían cortar las boletas y combinar las listas, para evitar errores que podían terminar con la anulación del sufragio”. (www.REALPOLITIK.com.ar)