Sobre un universo de 5.750 consultados por DM&E Consultora y en base a respuestas espontáneas, Mestre lidera la intención de voto con 37,04% de adhesión. Juez aparece segundo con 28,9%, cifra que marca una diferencia superior a los 8 puntos a favor del radical. El tercer lugar lo ocupa Olga Riutort con 13,62%. El cuarto escalón le pertenece a Daniel Giacomino. Según DM&E Consultora, 12% de los consultados quiere reelegir al actual intendente. Más atrás aparecen Carlos Vicente y Carlos Rossi con 5 y 3,3%, respectivamente.

Los datos del sondeo activaron las alarmas en el cuartel central del Frente Cívico. Se supone que Capital es el territorio político natural de Juez y no es un buen augurio para sus aspiraciones de gobernar la provincia estar segundo atrás de Mestre y en una encuesta en la que se midió intención de voto para la intendencia. El mensaje de los habitantes de Capital es claro: “El que se quema con leche ve una vaca y llora”.

Los datos dispararon las alarmas en el cuartel del Frente Cívico. El crecimiento de Mestre en Capital es en detrimento de votos que iban al juecismo.

Por el lado radical, las sonrisas son imborrables. La confianza en las posibilidades del candidato crece día tras día, pero el mensaje que baja a la militancia se orienta a la necesidad de no quedarse dormidos.

Creen cerca de Mestre, y el sentido común les da la razón, que si el radical es capaz de derrotar a Juez en un hipotético enfrentamiento, logrará una mayor ventaja cuando el candidato del Frente Cívico tenga otro nombre y otra cara.

El debilitamiento de la figura de Juez en Capital está directamente asociado al pobre perfil de su tarea y paso por el Palacio 6 de Julio. Los cordobeses parecen no perdonarle al actual senador su penosa administración, cuyo mayor emblema fue el nombramiento masivo de personal que comprometió las finanzas de la ciudad por más de 20 años. Que Juez sea derrotado por Mestre en una encuesta en Capital es una señal de reprobación al perfil pendenciero que caracteriza al líder del Frente Cívico. La mayoría puede coincidir con Juez en la necesidad de poner transparencia a la acción política, pero al discurso hay que darle coherencia y el actual senador nunca pudo explicar por qué como intendente se dedicó a designar en la Municipalidad a una legión de amigos, incluidos sus compañeros de fútbol y un cincuentenar de allegados que nunca pudieron obtener el certificado de buena conducta de la Policía, porque en lugar de tener currículum tenían antecedentes penales.

Los resultados de la encuesta revelan que el doble discurso es fácilmente advertido por la gente. No se puede declamar honestidad y transparencia en los micrófonos y no practicarla dentro del despacho. La última muestra de la incoherencia del senador es su cuestionamiento a los concursos para cubrir cargos en la Provincia, cuando él designó más de 4 mil empleados en la Municipalidad sin ningún tipo de competencia previa. Tarde o temprano todos los políticos pagan sus errores. Y a Juez parece haberle llegado la hora.

Los resultados de la encuesta confirman que muchos que habían votado a Juez en elecciones pasadas no están dispuestos a repetir el error.