"Consideramos -argumentan- que llevar la cuestión a este punto tiene responsables. Tener a los alumnos que dependen de estos dos servicios 23 días sin clases, no debió en ningún momento suceder, especialmente, cuando los derechos de estos niños, niñas y jóvenes se ven vulnerados".

Agregan que "no compartimos para nada el justificativo del consejero escolar Darío Rodríguez, quien manifestó públicamente que la mayoría de los alumnos está yendo igual a la escuela por sus propios medios".

"Esto carece de seriedad, especialmente, cuando se ha hecho un análisis de circuitos y alumnos que van a disponer de los mismos, y se ha tenido como fundamento la indispensable necesidad de los chicos de acceder a sus estudios sólo si tienen transporte para poder hacerlo", refiere el comunicado.

En el último tramo, el escrito dice que "hemos dado nuestra opinión en muchas oportunidades con respecto a la excusa recurrente de poner énfasis en los malos manejos o dilatación de pagos de la Provincia".

Y añade que "sabemos que algunas cuestiones están más allá de los deseos de las personas o instituciones, pero debemos reconocer que se ha tomado como conducta la espera, y no se puso el acento en lo importante, que hoy en día es tener a los alumnos 23 días sin clases y en algunos casos sin comedor".