Son las empresas salteñas las que ahora cargarán contra la Agencia de Recaudación de Buenos Aires (ARBA) para reclamarle la devolución de por lo menos $30 millones. Ese monto les fue retenido de sus cuentas bancarias, mientras ese organismo les cobró “en forma ilegítima” el impuesto a los ingresos brutos, entre diciembre y abril pasado.

Aunque aún no se sabe la cantidad de empresas perjudicadas, la Cámara de Comercio e Industria de Salta estimó que las “retenciones indebidas” rondan esa cifra. La institución abrió una convocatoria para que las firmas que se consideran dañadas presenten la documentación correspondiente, con la intención de iniciar un reclamo conjunto contra el organismo recaudador de la provincia de Buenos Aires. Tienen a favor un antecedente: la decisión del Convenio Multilateral de poner límites a Buenos Aires, también a las otras jurisdicciones, en la aplicación de cualquier actuación a partir de presunciones y sin sustento territorial.

La Cámara de Comercio aún recibe información de las firmas afectadas para preparar una acción conjunta.

Ante este saqueo millonario, la semana pasada, en una reunión de la Comisión Arbitral realizada en Entre Ríos, Salta intimó a la administración bonaerense a informar sobre la totalidad de firmas locales afectadas.

Saqueo

Los empresarios calificaron la acción “como una apropiación indebida de recursos que no le corresponde al fisco bonaerense”. Hace más de un mes, y luego de una seguidilla de presentaciones, 22 provincias lograron poner un freno a esas operaciones. Con eso a favor, ahora se preparan para reparar el daño causado a las empresas, ya que industrias y PyME no recuperaron aún el dinero retenido. La semana pasada, la Cámara de Comercio e Industria de Salta convocó a las firmas a presentar la documentación para encarar un reclamo conjunto.

Nora González Turu y Daniel Betzel, gerenta y secretario de Hacienda de la institución, adelantaron que ya se constató que sólo a 20 empresas el ARBA le retuvo $3.200.000. Entre esas, a una le extrajeron por lo menos $2 millones. Durante esta semana la entidad comercial seguirá recibiendo los expedientes y contará con el apoyo del Consejo de Profesionales de Ciencias Económicas. “Estimamos que en total a Salta se le retuvo $30 millones y a todas las provincias cerca de $3 mil millones. Si cada jurisdicción hace lo mismo, se producirá una anarquía fiscal”, destacó Betzel.

Para cada empresa, recuperar el dinero que se quedó el ARBA implica seguir vías judiciales que demandan gastos onerosos, que licuarán parte de las retenciones. Es por eso que la Cámara de Comercio prevé hacer un reclamo conjunto.

Fallo a favor

Aguas del Norte recurrió a la Justicia para reclamar el dinero que le retuvo la Agencia de Recaudación de Buenos Aires (ARBA). El juez subrogante Julio Bavio hizo lugar a un amparo presentado por la empresa estatal y dispuso que el organismo de recaudación bonaerense le devuelva $250.000.

De acuerdo con la denuncia de la empresa, el 1 y 5 de enero advirtió la existencia de débitos por montos considerables, constatando que obedecían a una arbitraria decisión de ARBA de incluirla en el Régimen de Retención sobre Créditos Bancarios. De inmediato inició los reclamos pertinentes y, en sus fundamentos, planteó que Buenos Aires carecía de sustento territorial, ya que Aguas del Norte no desarrolla actividad comercial en el ámbito de esa provincia.

Buenos Aires no aún responde

El miércoles 19 de mayo en Paraná, Entre Ríos, representantes de todas las provincias y de Capital Federal participaron en las reuniones de las comisiones Arbitral y Plenaria del Convenio Multilateral.

Diego Dorigato, director general de Rentas de Salta, informó a El Tribuno que se volvió a intimar a Buenos Aires para que detalle “cada uno de los sujetos que fueron objetos de retención”. El organismo bonaerense todavía no respondió el pedido.

El rechazo

En el encuentro, Buenos Aires apeló la resolución 3/2010 de la Comisión Arbitral, que estableció la suspensión de las retenciones de ARBA a las cuentas bancarias de las empresas del interior, en concepto del impuesto a los ingresos brutos. Los integrantes resolverán la apelación en la reunión del próximo mes. Dorigato estimó que “las jurisdicciones rechazarán la solicitud del Gobierno bonaerense, ya que la resolución que puso freno había sido fijada un mes atrás por 23 votos a 1”.

En la década de 1970 surgió el Convenio Multilateral como un acuerdo entre todas las provincias, con el objetivo de definir entre ellas “la proporción de base imponible del impuesto sobre los ingresos brutos que le corresponde a cada una por la actividad que desarrolla el contribuyente”.