Pa­só la fu­ria mun­dia­lis­ta y la ac­ti­vi­dad eco­nó­mi­ca co­mien­za a em­pa­re­jar­se en­tre los dis­tin­tos sec­to­res. Es que, has­ta aquí, mu­chos tu­vie­ron un cá­li­do ve­ra­ni­to que les per­mi­tió in­cre­men­tar fuer­te las ven­tas, mien­tras otros de­ci­di­da­men­te mi­ra­ron los be­ne­fi­cios des­de afue­ra, sin po­der sa­car­le si­quie­ra una ta­ja­da al con­tex­to fut­bo­le­ro.

En­tre los pri­me­ros es­tán las ca­sas de elec­tro­do­més­ti­cos y otras ac­ti­vi­da­des co­mo por ejem­plo las fá­bri­cas de mue­bles, que no die­ron abas­to a la ho­ra de fa­bri­car me­sas pa­ra te­le­vi­so­res y plas­mas. Tam­bién las em­pre­sas de te­le­vi­sión por ca­ble vie­ron me­jo­rar sus co­ne­xio­nes por el efec­to Su­dá­fri­ca. Por su­pues­to que den­tro de es­te gru­po no es po­si­ble de­jar afue­ra a quie­nes co­mer­cia­li­za­ron mer­chan­di­sing vin­cu­la­do a la se­lec­ción de Die­go Ma­ra­do­na. En las ca­lles y en los lo­ca­les del cen­tro, la ven­ta de re­me­ras, go­rros y vu­vu­ze­las fue una cons­tan­te.

Lo cier­to es que ya sin la se­lec­ción ar­gen­ti­na den­tro del tor­neo y cuan­do ape­nas que­dan cin­co días pa­ra la fi­nal, el efec­to en la eco­no­mía em­pie­za a di­si­par­se. Y con ello, al­gu­nos ya ven que se aso­ma­rá un se­mes­tre com­ple­jo.

“Nos preo­cu­pa es­pe­cial­men­te que la gen­te se en­deu­dó mu­cho du­ran­te es­tos me­ses y has­ta en 50 cuo­tas. Por eso cree­mos que el po­der de com­pra pa­ra el res­to del año se­gu­ra­men­te se va a re­sen­tir, es­pe­cial­men­te por­que ade­más si­gue la su­ba de pre­cios y di­fí­cil­men­te los sa­la­rios ga­nen esa ca­rre­ra”, sen­ten­ció Car­los Bran­cher, pre­si­den­te de la Cá­ma­ra Mer­can­til.

Por su par­te, Raúl Gu­tié­rrez, del sec­tor in­mo­bi­lia­rio, des­ta­có que “la ac­ti­vi­dad se man­tie­ne a buen rit­mo, pe­ro es­pe­cial­men­te en los sec­to­res de al­to po­der ad­qui­si­ti­vo. La cla­se me­dia es­tá muy com­pli­ca­da. Las prin­ci­pa­les ope­ra­cio­nes in­mo­bi­lia­rias se dan en los coun­tries y en edi­fi­cios. Pe­ro la im­po­si­bi­li­dad de con­tar con cré­di­tos blan­dos man­tie­ne a to­do el sec­tor de re­cur­sos me­dios fue­ra del mer­ca­do”, in­di­có.

Co­mo se re­cor­da­rá, du­ran­te el úl­ti­mo fin de se­ma­na un in­for­me de la Fun­da­ción Ege ad­vir­tió so­bre un caí­da en la ac­ti­vi­dad de los cua­tro gran­des sec­to­res de la eco­no­mía: cons­truc­ción, co­mer­cio, ser­vi­cios e in­dus­tria.

De to­dos mo­dos, den­tro de esa ten­den­cia hay de to­do. Y tam­bién de­pen­de con qué mo­men­to de la eco­no­mía se com­pa­re. Las tien­das de ro­pa tie­nen es­te año un me­jor mo­men­to que en 2009, pe­ro na­da pa­re­ci­do a lo ocu­rri­do en 2007.

Es­to mis­mo pue­de ex­ten­der­se a otros ru­bros. Mar­ce­lo Ca­pal­di, de la Cá­ma­ra de la Ma­de­ra de Río Cuar­to, se­ña­ló que “la si­tua­ción de la in­dus­tria ma­de­re­ra en ge­ne­ral tu­vo al­gu­nas me­jo­ras du­ran­te el mun­dial co­mo re­bo­te del au­ge de los LCD, lo que ter­mi­nó im­pul­san­do la ven­ta de me­sas pa­ra te­le­vi­so­res. Sin em­bar­go, en ge­ne­ral es­tá muy es­tan­ca­da y aho­ra que pa­se ese efec­to se no­ta­rá más. Las car­pin­te­rías que ha­cen mue­bles a me­di­da tra­ba­jan en el día a día, muy dis­tin­to a lo que se vi­vía por ejem­plo en 2007, cuan­do tu­vi­mos el pi­co de ven­tas y la si­tua­ción era muy bue­na”, ex­pli­có el em­pre­sa­rio. Y agre­gó: “En es­tos mo­men­tos de­be­mos de­cir que no es­ta­mos mal co­mo en el se­gun­do se­mes­tre de 2008 y to­do 2009, pe­ro tam­po­co tan bien co­mo ha­ce tres años. Y el pa­no­ra­ma ha­cia ade­lan­te es más o me­nos el mis­mo, no hay gran­des ex­pec­ta­ti­vas de cam­bio, es­pe­cial­men­te por­que no­ta­mos un fre­no im­por­tan­te en la cons­truc­ción, que pa­ra no­so­tros es vi­tal”, re­mar­có.

So­bre es­te úl­ti­mo pun­to, An­to­nio Ma­ded­du, pre­si­den­te de la Cá­ma­ra de la Cons­truc­ción, in­di­có que “es­tá to­do bas­tan­te quie­to y creo que la fal­ta de po­lí­ti­cas vin­cu­la­das al agro, que po­ten­cien a ese sec­tor, es pa­ra no­so­tros una de las ra­zo­nes cen­tra­les”.

“Hay mu­cha cau­te­la de los in­ver­so­res que no ven con cla­ri­dad lo que pue­de pa­sar y por otro la­do en la par­te pú­bli­ca la obra es­tá prác­ti­ca­men­te fre­na­da”, ex­pli­có Madeddu an­tes de re­mar­car la ne­ce­si­dad de avan­zar con el Có­di­go de Pla­nea­mien­to Ur­ba­no y con­cluir con la dis­cu­sión so­bre los re­ti­ros, dos ra­zo­nes que tam­bién co­la­bo­ran en man­te­ner la ac­ti­vi­dad con po­co mo­vi­mien­to.

En el sec­tor hay ya unos dos mil obre­ros de­so­cu­pa­dos, cuan­do en 2007 las em­pre­sas de­bían re­cu­rrir a ma­no de obra de otras pro­vin­cias pa­ra po­der avan­zar en la cons­truc­ción de edi­fi­cios. El boom ya pa­só.

Con to­do, la ma­yo­ría de las em­pre­sas tie­ne hoy una me­jor si­tua­ción que la re­gis­tra­da ha­ce un año, cuan­do al fi­nal del con­flic­to con el cam­po se so­la­pa­ba la cri­sis fi­nan­cie­ra in­ter­na­cio­nal. Pe­ro to­das año­ran los me­ses de 2007, cuan­do la ac­ti­vi­dad mos­tra­ba su me­jor ni­vel. Lo cier­to es que a es­to de­be su­mar­se un ma­gro re­sul­ta­do de la co­se­cha grue­sa, con rin­des por de­ba­jo de la me­dia en la re­gión, un fac­tor cla­ve pa­ra el cre­ci­mien­to de la eco­no­mía lo­cal, lo que ha­ce pen­sar a los em­pre­sa­rios que el se­gun­do se­mes­tre en el me­jor de los ca­sos se­rá igual al pri­me­ro.