Se trata de la misma empresa que estuvo a cargo de la campaña publicitaria del intendente Pulti en la pasada elección electoral, según denunciaron desde la oposición. Según indicaron desde el EMTur, la llamativa contratación a FERCHIAP SA (Ferrari Chiappa) tiene por objeto el “Asesoramiento Creativo” para la provisión de diseño de creatividad, estrategia de medios de comunicación, promoción de Imagen–Marca y publicidad de Mar del Plata como destino vacacional y de negocios, según se refleja en el Resolución Nº 306 de 2011 rubricada por Fernández Abdala. “SE CONFUNDE EL PATRIMONIO MUNICIPAL CON EL PATRIMONIO DEL INTENDENTE” Por su parte, el concejal de la UCR, Nicolás Maiorano, sugirió este martes que la mencionada empresa es la misma que se ocupó de coordinar la campaña proselitista que concluyó en octubre de 2011 con la reelección del Jefe Comunal. “Tengo entendido que sí, que fue la última empresa que le diseñó el último esquema electoral de su campaña”, manifestó el edil en declaraciones a FM 99.1. En ese contexto, consideró que “acá hay una confusión” porque “una cosa es lo que necesita Pulti como persona y candidato, y otra es la necesidad que tengan la municipalidad y los marplatenses”. “Me parece que si Pulti y su partido tienen necesidades como candidatos a lo que fuere, deberían tratar de manejar con la mayor transparencia posible para que no suceda lo que está sucediendo, que es que se confunde el patrimonio municipal con el patrimonio del Intendente”, aseveró. Y arremetió: “Si el Intendente quiere contratar una agencia, tiene que tratar que no sean agencias que, después de que él la contrató en forma personal, pasen a tener relación con cualquier dependencia del estado municipal y haya una confusión. Para mí, la está teniendo: piensa que el patrimonio de todos los marplatenses es de él y que puede hacer lo que quiera”. SOBRETASA DE TURISMO: “HAY POCA INFORMACIÓN RESPECTO DEL DESTINO DE ESOS FONDOS” Por otra parte, tal como adelantó 0223.com.ar, Maiorano indicó que la UCR presentó un pedido de informes solicitando al Departamento Ejecutivo que explique cuál es el destino que se le dio a los fondos recaudados en concepto de Sobretasa de Turismo. “Hay poca información respecto de qué se ha realizado con ese dinero y lo que más nos preocupa es que se haya utilizado para cuestiones queno eran para lo que se creó la sobretasa, a través del aumento del 10% en la tasa de seguridad e higiene que se le cobra a los comerciantes”, puntualizó. A su vez, el concejal opositor sostuvo que “tampoco se debe perder de vista la utilización discresional de esos fondos” ya que, por ejemplo, “en el año 2010, algo más de 5 millones de pesos fueron al EMTur en ese concepto, mientras que en el 2011 fueron 11, 7 millones de pesos para ser utilizados en publicidad de Mar del Plata dentro y fuera de la ciudad”. “Lo que pedimos que nos expliquen cuánto y a qué medios televisivos, radiales, impresos o de internet se les dio dinero; si la contratación de cada uno de ellos fue por licitación, por concurso de precios o contratación directa; si hay intermediarios que han cobrado comisiones y quiénes son; y si se ha contratado a algún directivo o empresa en publicidad. Cuando se manejan fondos públicos lo peor que se puede hacer es ser discresional”, reforzó. En esa línea, subrayó la importancia de que “todos los medios de comunicación, más allá del formato que tengan, tengan las mismas posibilidades”. “No sabemos si eso se cumplió pero en caso de que no haya sucedido, se están utilizando los recursos de todos los marplatenses y batanenses para tratar de inferir una situación política o tratar de premiar o no a algún medio de comunicación para que hable en un sentido o en el otro”, advirtió. Por último, el edil radical señaló que también consultaron al Ente Municipal de Turismo “si compraron adornos navideños” para decorar las calles de la ciudad. A su entender, de haber ocurrido, “eso sería haber distraído los fondos del EMTur para hacer promoción turística y haberlos transformado en fondos para las necesidades de Gustavo Pulti”. “Ese sería el error más grande: que las dependencias municipales funcionen para las necesidades personales de Pulti y no para la ciudad”, sentenció.