Ayer, la Cámara de Diputados dio sanción definitiva, por medio de la votación unánime de los presentes, al proyecto de creación de la empresa Energía de Catamarca Sociedad Anónima con Participación Estatal Mayoritaria (EC Sapem). En la ocasión, el bloque oficialista FPV-PJ debió aceptar las modificaciones introducidas por el Senado el martes para que la aprobación del proyecto no se siga dilatando.

Luego de que trascendiera que muchos de los diputados ya se encontraban de vacaciones, y que el propio presidente del bloque del FPV-PJ, Roberto Perrota debió rastrearlos uno a uno por teléfono, debido a que el proyecto sería tratado sobre tablas y se requerían dos tercios de los legisladores (27), la sesión de ayer finalmente contó con la presencia de 28 diputados: 18 del FPV-PJ y 10 del FCyS.

En este sentido, la diputada Marita Colombo (FCyS) apuntó a las ausencias, lamentando que no se encontraran todos presentes para tratar un tema de importancia. “Lamento que el presidente del bloque del oficialismo hoy esté menguado por tantas ausencias, frente a un tema tan importante como la necesidad de cómo dotar a la provincia de una empresa que sustituya Edecat S.A.”, afirmó la legisladora, al tiempo que agregó que “frente a esta situación, la verdad es que queremos ratificar que estamos dispuestos a brindar al Gobierno de la provincia la herramienta que necesita por intermedio de este proyecto”.

Asimismo reivindicó los cambios introducidos a los artículos 35 y 39 del Estatuto de la ley el martes en el Senado, los mismos que impulsaban los diputados del FCyS. “Esto no es un capricho, no es una decisión que el Senado haya optado para obstaculizar la gestión del Gobierno, sino que frente a la posibilidad de que una empresa del Estado cambie su tipo societario y se privatice, se necesite autorización de la Legislatura”, subrayó Colombo.

Por su parte, el diputado Raúl Chico (FPV-PJ) insistió en los conceptos vertidos en la anterior sesión, donde mantenía que no es necesario una autorización previa del Poder Legislativo, ya que el proyecto fija cuándo y por qué podría privatizar la nueva empresa estatal. “En este proyecto, se establecía cuándo y por qué se podría privatizar, porque establecía que por razones de oportunidad, mérito o conveniencia se podía hacerlo y se aplicaría a las leyes correspondientes para la licitación pública”, aseguró el legislador.

En tanto, Roberto Perrota reiteró que con todo lo que se generó alrededor de estas modificaciones se está “bastardeando la política”. “Cuando la política ve fantasmas en todos lados, y ve fantasmas en su propia casa lo que hace es bastardear la política”, puntualizó Perrota.