Semanas atrás, en el marco de una reunión de la Comisión de Recursos Hídricos del Concejo Deliberante, el titular del Directorio de Obras Sanitarias, Ing. Mario Dell Olio, explicó que las demoras en la finalización de la obra del emisario submarino se debieron a los inconvenientes surgidos al momento de iniciar la etapa de soterramiento de las cañerías en el suelo marino, por lo cual la empresa constructora decidió instalarlos en forma superficial en la arena. De esta manera, los plazos volvieron a correrse y se prevé que los trabajos quedarán completados recién a fin de año. No obstante a ello, el arco opositor puso reparos a la hora de evaluar las respuestas brindadas por las autoridades de la empresa municipal de agua. Para el concejal de la UCR, Eduardo Abud, “fue importante” el hecho de que “por primera vez reconocieran que la obra no se pudo hacer como corresponde”, pero destacó la necesidad de que “los cambios de programa” sean avalados por “informes del especialista del extranjero que se llamó por esta cuestión”. “Lo que se sigue haciendo es la obra edilicia pero todavía no se avanzó con la colocación de caños y la información que nos dan es que esta semana estarían empezando”, comentó en diálogo con 0223.com.ar. “Los funcionarios comprometieron a que para fin de año va a estar terminado e inagurado el emisario y, aunque yo tengo mis serias dudas de que eso sea real, vamos a creerles”, señaló. En ese sentido, Abud, quien aclaró que opina en calidad de “político y no de técnico”, indicó que su incertidumbre parte de que “en los gobiernos radicales hemos fallado en esta obra por distintos motivos”. “Por lo pronto, el proyecto que estaba en los pliegos no se va a hacer y ya estamos fallando en algo. En los tiempos también fallamos. Esperemos ahora no fallar en los cambios de programa y que los tiempos que nos dio Dell Olio”, concluyó. Por su parte, el concejal de la Agrupación Atlántica, Carlos Arroyo, sostuvo que “la explicación técnica fue aceptable” pero dijo tener “la impresión que los anclajes de siete toneladas cada uno no son suficientes para soportar tanta energía como la que proporciona el sector de olas costeras en el Atlántico Sur”. “Creo firmemente que el problema tiene por lo menos un riesgo bastante importante en cuanto a resultado final pero los ténicos dicen que no, así que tendremos que confiar”, manifestó en declaraciones a FM Residencias. Además, consideró que se debe “hacer un estudio del suelo submarino y ver qué tipo de fijación se le van a dar a esos bloques, porque si simplemente se los apoya, no creo que aguanten una tormenta fuerte”. “Por ese motivo siempre estuve a favor de hacer una planta de tratamiento en tierra porque, aún con un costo más grande, era algo seguro, manejable y controlable por el hombre. Después sólo restaba echar al mar agua neutralizada, que incclusive serviría hasta para riego”, recordó. Y sentenció: “Evidentemente tienen un problema técnico y estarán calculando cómo van a hacer la fijación de esas zapatas que a su vez envuelven al caño. Es decir, no es un problema fácil de resolver pero espero que pueda hacerse de una manera científicamente correcta y que al final de todo este trabajo, tiempo e inversión, el sistema funcione. Honradamente, confieso que tengo mis dudas”. En el informe presentado ante el Concejo Deliberante, el Directorio de OSSE hizo saber hace pocos días que la obra supuestamente se encuentra en un nivel de ejecución del 65% y que ya fue certificado un 49% del total de los trabajos, por una suma de 87,5 millones de pesos. Asimismo se informó que, siguiendo la fórmula establecida en los pliegos, de momento se resolvió reconocerle a la empresa Supercemento SA “mayores costos” por una suma de 22.7 millones por sobre el presupuesto original que era de casi $ 180 millones. En ese marco, también fue presentado un cronograma de las tareas pendientes por la empresa, en el que se estableció un plazo de 8 meses para concluir la obra, frente a lo cual Dell Olio dijo que la construcción del emisario podría quedar concluida cuando finalice el 2012.