Aunque la resolución de Cardozo no fija ni sugiere fecha para las elecciones en el municipio capitalino, las autoridades de la comuna adelantaron que apelarán la medida ante la Cámara Nacional Electoral, afirmando que el Decreto oportunamente emitido convocando para el 20 de noviembre se encuentra firme y consentido por anteriores fallos de la Justicia Electoral Provincial.

La decisión de Cardozo causó un cimbronazo en el mundillo político de la capital jujeña e implicó un duro revés al intento del jefe comunal local, Raúl Jorge, de llevar la contienda a noviembre, fecha en la que está prevista la realización de una hipotética segunda vuelta para la elección de la fórmula presidente - vicepresidente de la Nación.

El rumor sobre un fallo en tal dirección se había instalado en los corrillos políticos de la provincia el miércoles último, pero la confirmación se conoció ayer apenas recibieron la notificación los apoderados del Frente para la Victoria, Guillermo Snopek y Hugo Oscar Insausti.

Apenas se conoció el dictamen del Juzgado, los medios de comunicación de la capital se hicieron eco rápidamente de la noticia del día, que cayó como un balde de agua helada en el radicalismo, cuyos dirigentes daban por descontadas las elecciones municipales de San Salvador de Jujuy el 20 de noviembre.

Es que las acciones interpuestas por la UCR y las contestaciones previas a este fallo, por parte del Tribunal Electoral Permanente de Jujuy y del propio Juzgado Federal, en una resolución que definía la cosa parcialmente, no dejaba para sus dirigentes prácticamente ninguna duda que la contienda se llevaría a cabo en noviembre, posibilidad que ayer terminó siendo sepultada por la Justicia Federal con competencia electoral en la provincia.

A partir de este fallo, el radicalismo estará obligado a replantear su estrategia de campaña para retener la intendencia capitalina y seguramente hoy retumbarán las declaraciones de los principales popes del centenario partido en los diferentes canales de TV, radios, portales digitales y medios escritos, muchas de las cuales, se estima, serán ácidas hacia la autoridad nacional electoral con asiento en Jujuy, y hacia el mismísimo FPV provincial.

En su Resolución, el juez federal Cardozo señala que el Código Electoral Nacional reformado por la Ley 24.444 estableció en el artículo 151 que: "en la segunda vuelta participarán solamente (con mayúsculas) las dos fórmulas más votas en la primera, resultando electa la que obtenga mayor número de votos afirmativos válidamente emitidos. Al agregar el adverbio de modo "solamente", el legislador ha cerrado la posibilidad de otra cosa que no sea la participación de las dos fórmulas presidenciales más votadas en la primera vuelta, en la elección a realizarse "dentro de los treinta días de celebrada la anterior". Quiere decir entonces, que está en la naturaleza de la segunda vuelta el ser exclusiva y excluyente. Exige que el electorado se concentre luego de la primera vuelta (elección general del 23 de octubre), en reflexionar sobre cuál de las dos fórmulas presidenciales votará en segunda vuelta, sin que su atención pueda ser dispersada con otras propuestas electorales. A su vez las fuerzas políticas mayoritarias tienen el lapso que media entre una vuelta y otra, para construir los consensos de los que nos habla el constituyente Alfonsín" (por el ex presidente Raúl Ricardo).

Cabe señalar que el Frente para la Victoria pretende que la elección municipal se realice el 23 de octubre, junto a la nacional y provincial, mientras que el radicalismo propugna el 20 de noviembre para “localizar” el debate, aunque en el FPV sostienen que la UCR no quiere sufrir la “ola” de una segura victoria en esos niveles.