La legisladora provincial Silvia Elías de Pérez (UCR) cuestionó en duros términos el fallo dictado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, mediante el cual se ratificó la no punibilidad de un aborto por tratarse de un embarazo engendrado tras una violación (ver página 6).

"En un país donde se sostiene que la defensa de los derechos humanos es una bandera, es inadmisible que se permita la ejecución de un niño de cinco meses de gestación con el aval de quiénes deben ser los garantes de nuestros derechos ¿O acaso hay un derecho más esencial que el de la vida?", se preguntó la parlamentaria opositora, quien opinó que la sentencia de marras, que fue calificada como "histórica" por algunos sectores, constituye una violación a los Derechos Humanos.

Aclaró que como mujer no tiene dudas "de que una violación es un delito terrible, una vejación muy difícil de superar"; no obstante lo cual consideró que "ante esta situación el Estado debe actuar garantizando su protección y contención. Debe ser resuelto mediante un juicio sumario que proteja a la víctima y que aplique todo el rigor de la ley al agresor, pero sin seguir dañando vidas humanas o peor aún, privando de ella a alguien", sentenció.

La legisladora radical sostuvo que "nada justifica la eliminación de un ser humano inocente e indefenso", recordando que la Constitución Nacional consagra "la inviolabilidad del derecho a la vida de todo ser humano -nacido o por nacer- desde el momento de su concepción. Es obligación de la autoridades -nacionales y provinciales- garantizar ese derecho, sin discriminaciones arbitrarias", explicó.

Según advirtió Elías de Pérez, "si este fallo sienta jurisprudencia, se habrá instituido la pena de muerte en Argentina, violando otro derecho de jerarquía constitucional como es el de defensa, ya que las personas por nacer se ven privadas de ejercerlo por sí mismas".