Se trata de una idea que hasta ahora no fue acompañada por los concejales de la oposición por considerar que la seguridad no es una facultad propia del Ejecutivo, razón por la cual, el gobierno local volvió a incluir este concepto en el proyecto de reforma de la Ordenanza Fiscal que se discutió tiempo atrás cambiando su nombre y ampliando su alcance, pero fue desestimado por la mayoría del Cuerpo Legislativo.

Mientras tanto, la Dirección de Prevención Urbana (DPU) continúa funcionando con aportes de los gobiernos de la Nación y la Provincia, surgidos de acuerdos, y fondos propios municipales, dispuestos del cambio de uso de partidas presupuestarias.

Una vez ingresados los concejales electos, con mayoría y quórum propio, el Ejecutivo apelará a agilizar todos aquellos proyectos que habían quedado paralizados por la oposición de los bloques no oficialistas, entre ellos también se encuentra el Master Plan Costanera.

Como producto de no tener acompañamiento desde el Concejo Deliberante para una tasa de Seguridad y Prevención, el Ejecutivo sacó recursos de otro lado para tener esta prevención en la calle, pero continuó sosteniendo que era necesaria una partida específicamente dirigida a este sistema.

El objetivo es determinar un fondo constituido con el aporte de hasta un 30 por ciento de la tasa de ABL (Alumbrado-Barrido-Limpieza) -según el proyecto inicial- bajo el concepto de tasa de Prevención.

Para llevar adelante el programa durante el último tiempo, el Ejecutivo realizó un movimiento de partida de distintas áreas, obras y programas de desarrollo en los presupuestos anteriores, además de contar con financiamientos provinciales y nacionales para la implementación de las cámaras y el equipamiento de la sala de monitoreo.

Ahora aguarda por las ventajas de contar con más de la mitad del Cuerpo de concejales para dar salida a una sus propuestas más cuestionadas.

El año pasado, el intendente Osvaldo Cáffaro había manifestado que la creación de esta tasa era “fundamental” para el Ejecutivo.

No obstante, ante la inflexible postura de la mayoría de la oposición de no acompañar esta iniciativamanifestó que “sería mejor contar con un recurso genuino para mejorar esta asistencia”, en referencia a la seguridad en el distrito y el funcionamiento de la DPU.