A pesar de que el Concejo Deliberante aún no terminó de diseñar el protocolo de control al funcionamiento del sistema de vigilancia por cámaras, José Eseverri aseguró que hacia el mes de agosto estará en marcha. "Por lo que tengo entendido, no hay demasiada disidencia con el borrador que les mandamos. Nosotros queremos que salga por ordenanza; pero si no, interinamente se hará por decreto y después, si hay que hacer modificaciones, se harán", indicó ayer el Intendente.

"La idea es lograr terminar todo para el mes de agosto", reafirmó por su parte el jefe de Gabinete, Héctor Vitale. El funcionario expresó que "se sigue avanzando con la finalización del tendido de fibra óptica y se está terminando de acondicionar el espacio físico del lugar para monitoreo así se puede poner en marcha. Ya está casi todo terminado. La estructura, la mampostería, el tendido de cables, y falta todo lo relativo al mobiliario", agregó en relación con el espacio que funcionará en lo que supo ser la Dirección de Control Urbano, en el edificio de Rivadavia entre Belgrano y Dorrego. En relación con los puestos de trabajo "ya se está trabajando en la selección de personal. Primero es interno entre personal de la Municipalidad y para puestos muy específicos se va a hacer una convocatoria hacia fuera. Tanto en personal femenino como masculino, y además se van a hacer entrevistas psicológicas para puestos de importancia. Eso está en manos del área de Recursos Humanos".

Vitale agregó que inicialmente "va a haber tres puestos fijos y rotativos en tres turnos. En total, van a sumar entre 10 y 15 personas, incluyendo a los supervisores, a quienes van a cubrir francos y turnos rotativos".

Sin embargo, el HCD aún no logró consensuar un protocolo que guíe el funcionamiento de las cámaras de seguridad. El borrador desde el Ejecutivo fue presentado a finales de junio, pero todavía no fueron discutidos los puntos de vista de los diferentes bloques al respecto. Se apunta a través de ese protocolo prevenir la mala utilización que surja de las filmaciones de distintos sectores de la ciudad a lo largo de las 24 horas del día. Sobre todo teniendo en cuenta que no está especificado cómo se harán los controles a quienes tengan en sus manos el manejo de la información.

Por otro lado, el Intendente adelantó que "pretendemos trabajar más fuertemente el año próximo en la temática y avanzar en un centro de comunicaciones centralizado que vaya más allá del tema de la seguridad. Que se pueda ocupar de cuestiones ligadas al tránsito, al trabajo de las ambulancias, a la entrada y salida de las escuelas. Las potencialidad de cámaras es buena y permite esas cosas. Va a servir para reclamos. Hay que ir trabajando para un control de gestión más eficaz".

Criterios

Si esta semana hay reunión de la Comisión de Seguridad -como dijo esperar el concejal Ernesto Cladera (Coalición Cívica)- se avanzaría en la propuesta. Cladera dijo que "nosotros como bloque hicimos un despacho que teníamos que entregar en la reunión de la Comisión de la semana pasada pero no hubo reunión, con lo cual esperamos poder entregarlo esta semana. Ese despacho surgió porque Nacho (el concejal Ignacio Aramburu, presidente de la comisión) pidió que los bloques se expidieran y nosotros hicimos lo nuestro para tratar de consensuar a partir de la propuesta del Ejecutivo. Pero básicamente tenemos alguna diferencia sobre el criterio de ubicación de las cámaras. Creemos que debe hacerse de acuerdo con el mapa del delito y no de acuerdo con las vías de salida de los productos robados. Porque eso es intervenir sobre el delito ya consumado. Nos interesaría hacerlo en modo preventivo. Pero además queremos mucha salvaguarda en las visiones de las cámaras que no tengan que ver con el delito, aunque sabemos que es muy complicado eso. Por ejemplo, que se desvíen hacia el interior de las viviendas".

El presidente de la bancada de CC agregó además que "si bien ellos (por el Ejecutivo) dicen que existirían responsabilidades penales sobre todo eso, nosotros queremos que se nos asegure cuál es la cadena de responsabilidades. Los empleados están a cargo de un jefe y ese jefe, a su vez, a cargo de otro. Y no sea cosa que ante una irregularidad digan 'fue fulanito que manejaba las cámaras en ese horario'. Lo que pedimos son mayores certezas. Porque hay que darle garantías a nuestros vecinos".

En modo global, Cladera expresó que "nuestra postura es que las cámaras no son más que un medio físico, como lo son también los patrulleros. Pero no corrigen la inseguridad en forma absoluta. En todo caso pueden prevenir alguna cuestión o se puede identificar al autor de tal o cual hecho si la cámara lo capta. Hay que tener en claro que está lleno de cámaras en infinidad de municipios y se siguen produciendo delitos. En todo esto la cuestión humana es fundamental. Para la prevención absoluta, las cosas pasan por otro lado. Pensemos, por ejemplo, que hay un juez imputado de estar en presunta connivencia con un abogado. Entonces, podés tener un millón de cámaras y ese tema no lo arreglás. Hay GPS en los patrulleros, infinidad de aparatitos técnicos, pero el control se sigue haciendo en comisarías. La cuestión técnica es importante, pero la siguen manejando seres humanos. Sin hablar de que el tema base es el de las inequidades sociales. Hay abismos tan grandes que generan situaciones que terminan en el delito y eso no se arregla con un aparatito".

Cabe recordar que desde el futuro Centro de Monitoreo se van a controlar las 32 cámaras de seguridad a instalar en la vía pública. Según había expresado el propio Héctor Vitale al momento de anunciar el tema, en la primera etapa se va a trabajar en el sector comprendido de norte a sur entre la ruta nacional 226 y el Parque Bicentenario, y entre Pueblo Nuevo y las vías. La propuesta -agregó en su momento- es que a partir de agosto, en que esa etapa debería estar en marcha, ya se estaría en condiciones de empezar una segunda etapa del otro lado de las vías.