Casi espantado, Eduardo Di Marco criticó que en octubre el duhaldismo platense tendrá como candidato “a un dirigente no peronista que es apoderado de otro partido”.

A continuación, la entrevista completa.

RP.- ¿Han retomado la actividad política?

Sí, sobre todo por el resultado electoral que nos ha dado una posición tan buena de cara al peronismo. Nos obliga a continuar trabajando y analizar qué curso vamos a seguir.

RP. ¿Por qué has decidido no abandonar el trabajo político?

Porque la interna del peronismo propiamente dicho la ganó mi espacio, Unión Popular, por eso estamos tan entusiasmados.

Como vos sabés, nuestro espacio tiene solamente tres meses de vida nada más. Al día de elección tenía solamente tres meses, porque arrancamos a trabajar el 15 de mayo, que fue cuando “Chiche” Duhalde, “El Momo” Venegas y Graciela Camaño vinieron a La Plata a lanzar nuestra candidatura.

A partir de ahí, se empezó a sumar gente y la verdad que fue una increíble. Fue una sorpresa para nosotros, habiendo una oferta electoral tan dividida como la que realmente resultó ser, no solo obtuvimos el triunfo, sino que lo hicimos de manera holgada.

RP.- Es curioso que Duhalde tenga un candidato no peronista en un distrito como La Plata…

Bueno, lo que lo hace más curioso todavía es no sólo que el candidato no sea peronista, porque bien podría ser un candidato extrapartidario, sino es el apoderado de otro partido, que tiene una trascendencia nacional, y esto no va en desmedro de la persona de Julio Garro.

Objetivamente, Duhalde va a tener como candidato a intendente al apoderado del Pro en la provincia de Buenos Aires y a los peronistas se les va a plantear un dilema.

En principio, fue un sistema electoral muy amañado, muy complejo, muy tramposo, que permitió hacer prácticamente cualquier cosa. Porque en el Frente Popular de La Plata hubo cuatro listas finalmente, pero antes hubo seis y podían haber habido como quince listas, porque con 200 adherentes se les permitía participar.

Y eso implica que, desde el punto de vista de la construcción del espacio político, para transmitirle un mensaje a la sociedad es realmente una desprolijidad muy grande. ¿Qué imagen le pueden ofrecer a la sociedad una propuesta que no tiene un mínimo de coherencia en lo político?. Y eso es lo que permitió este sistema. Después tendremos que discutir si desde el punto de vista de las súper estructuras estuvo bien, mal o regular, en habilitar tantas listas, en habilitar el ingreso de listas pertenecientes a otros partidos, como fue nuestro caso en La Plata.

Pero bueno, uno entró a participar en esta competencia con esta regla de juego, así que ahora no las podemos criticar. Pero objetivamente termina ocurriendo que Eduardo Duhalde va con un candidato de otro partido, apoderado del Pro en la provincia, y ninguno de su propio espacio político. Pero bueno, esto es resultado de una mezcla entre un sistema legal y electoral muy amañado, y una decisión política que habrá que analizar con el tiempo.

RP.- ¿Y los resultados definitivos de las elecciones finalmente no los van a tener?

Yo tengo datos que parecen ser definitivos pero no están publicados en ningún lado como tales. Pero sí, lo que yo tengo es el escrutinio definitivo en términos vulgares, no en términos jurídicos. Pero, como dijo el juez Blanco, no hay tiempo para hacer un escrutinio definitivo antes de que las listas tengan que estar oficializadas para la próxima puja electoral del 23 de octubre. Por eso te digo que esto también forma parte de este dislate político jurídico que inventara Néstor Kirchner. Es decir, un proceso electoral con primarias abiertas, obligatorias solo sesenta días antes de la elección general. Algo realmente insólito.

La idea que él tenía que era que la oposición no tuviera candidato sino hasta muy pocos días al final de la elección y que el único candidato en todo caso fuera él o su señora, se le transformó en un verdadero disparate como el que estamos viviendo en estos días. El propio 14 de agosto lo sufrimos porque realmente era patético entrar a los cuartos oscuros y ver decenas de boletas de todos los colores, algunas repetidas o por lo menos parecidas. Realmente fue una falta de respeto a la ciudadanía.

RP.-¿Y ahora qué es lo que sigue?

Bueno, el éxito que hemos tenido y el fuerte compromiso de un grupo muy importante de gente que se refleja en el resultado electoral, nos obliga a pensar que no sería justo de mi parte cerrar la puerta y volverme a mi casa. Por lo menos tengo la obligación cívica de responder al pedido de mucha gente que me está pidiendo que siga trabajando, que no abandone esta idea de participar en la política, y veremos cómo se canaliza. Por lo pronto, ya tuvimos una reunión que realmente fue muy concurrida, me sorprendí.

Evidentemente, de alguna manera, hemos triunfado, porque la gente participa activamente, sigue participando activamente, tiene muchas ganas de seguir, tiene muchas ganas de que yo siga como candidato, como cabeza de este espacio y veremos cómo lo canalizamos. Las alternativas son varias.

Voy a tener que encontrar la forma para que el sector de la ciudadanía que confío en Eduardo Di Marco, como su futuro candidato a intendente, cuente con él para construir un espacio que de alguna manera reflejen ideas que consisten en demostrar que se puede hacer política, que se puede gobernar de manera honesta, transparente y eficiente.

En sólo tres meses armamos un espacio político muy pesado y lamentablemente no nos alcanzó por la mercantilización de los fiscales. Y no nos alcanzó para tener cubiertas todas las mesas y tampoco puedo regularizar el comicios en ese sentido.

Pero tampoco quiero llorar sobre la leche derramada, el dato objetivo es que nosotros no pudimos fiscalizar todas las mesas. Sabemos que hubo robo de boletas, que se hizo trampas, pero nada puedo hacer para corregir eso ahora y sí trabajar para que en la próxima no se vuelva a producir. Sobre todo para crear en La Plata un espacio político, con una impronta militante.

Que la gente se vuelque a un proyecto político porque comparte ese proyecto, porque se siente representada, porque la motiva y no porque hay una dádiva o un pago o un subsidio, o un elemento con la que compren su voluntad. Yo de esa manera no me meto en política, si yo logro que la gente, como ocurre en cualquier país civilizado del mundo o en cualquier democracia en serio, se comprometa en la cosa política porque la siente como lo que debe ser -un servicio público-, yo voy a seguir trabajando.

RP.- Hay un rumor que indica que el sector de Carpinetti se estaría uniendo a tu espacio, ¿se han reunido?

Estamos teniendo conversaciones. Yo respeto muchísimo al sector de Carpinetti y de Juan Pedro Chaves, creo que si no estuvimos en un mismo espacio fue porque esta propuesta del 14 de agosto generó este terrible dislate electoral que permitió que se armaran listas por doquier.

Pero seguramente vamos a estar conversando en breve, porque representamos un mismo plexo de ideas. Entonces, lo lógico es que como no ocurrió antes del 14 de agosto, que sí ocurra a partir de ahora. Que en un marco de igualdad de militantes políticos, nos reunamos para trabajar en la construcción de un proyecto.

Yo vuelvo a repetirte, ellos, tanto Julián Carpinetti como Juan Pedro Chaves son hombres de la política desde hace unos cuantos años. Juan Pedro es concejal. Tienen en ese sentido una vivencia que yo todavía no tengo, pero con todo gusto me voy a sentar a trabajar con ellos en la construcción de un espacio político netamente peronista