General Acha (A) - En los fundamentos de cada uno de los concejales que en la noche del viernes votaron por la no radicación de la planta de cloro-soda, que la empresa FIASA pretende instalar en cercanías de esta ciudad -el terreno seleccionado estaba a tan solo 2.400 metros de la plaza central y a 800 metros de un barrio ya existente, donde además está previsto la construcción de otras 242 viviendas-, fue el uso del agua del Acuífero Valle Argentino del cual se nutre la población y el peligro de contaminación por el uso de productos químicos en la elaboración de su producción, fue decisivo para que algunos de ellos volcaran su voto en rechazo de la instalación de la misma.

Los ediles fustigaron el silencio del Gobierno Provincial y de la Subsecretaría de Ecología porque pese a los reiterados pedidos y reclamos, jamás hicieron llegar ni siquiera alguna aproximación sobre el análisis de impacto ambiental realizados.

Por ausencia de la secretaria de sesiones, debió asumir ese rol la edila Mónica Obholz, quien dio lectura al proyecto de ordenanza, que en sus puntos claves preveía: 1º) Rechazar la instalación de la fábrica, y 2º) promover la radicación de industrias que estén en concordancia con la economía y servicios de la zona.

El primero en manifestar su sorpresa por el silencio del Gobierno Provincial y de la Subsecretaría de Ecología, que en ningún momento respondieron oficialmente a los requerimientos de informes sobre el análisis del impacto ambiental, fue el edil Marcelo Berot (PJ). También hizo lo propio en ese sentido la concejala Dolores Gramuglia (FpeC), quien además agregó que esta planta industrial intentó instalarse en Santa Rosa, pero que como el lugar elegido estaba muy cerca de un barrio capitalino la Subsecretaría de Ecología habría recomendado "por razones mayor seguridad" su instalación en General Acha.

Durante su intervención, Gramuglia destacó que la población de General Acha "salió del letargo y se movilizó" para llegar al resultado final: la no instalación de la fábrica.

En ese mismo sentido, se manifestó su compañero de bloque José Luis Garro, quien hizo una encendida defensa del acuífero, se manifestó decididamente contra la instalación de la fábrica por el riesgo de contaminación que conllevaría su radicación, se alegró de la encendida lucha que iniciaron sus copueblerinos y bregó por la unidad en la búsqueda de proyectos alternativos para crear fuentes de trabajo adecuadas a la situación de esta ciudad, pero "sin comprometer el agua del acuífero".

José Luis Procetti (PJ), señaló que en principio estaba esperando la concreción del análisis del impacto ambiental que debía emitir Ecología o el Gobierno Provincial y como éste nunca llegó decidió acompañar el proyecto presentado por la no radicación de la fábrica y bregó por acciones tendientes a lograr otros proyectos, por industrias y similares que conformen fuentes de trabajo y dijo que por representar al sector gremial, estaba muy interesado en participar y ofrecer su apoyo.

Por su parte Alejandro Odasso (FrePam), hizo un análisis similar al anterior y dijo que acatando lo dispuesto por sus correligionarios del partido que representa, adelantaba su voto favorable. Previamente lo había hecho Norma Ortiz (UVA), quien fiel a sus principios y declaraciones públicas, adelantó su abstención y señaló que recién tomaría una decisión definitiva cuando tuviera en sus manos el análisis del informe de impacto ambiental, que aún no había llegado.

Por último, cabe destacar la presencia en el recinto de los diputados provinciales Josefina Díaz (Fream) y de Éxito Manuel Gianforte (PJ). Éste arribó junto a Pedro Arcuri, ex jefe de la zona sur de Políticas Sociales, quienes prefirieron permanecer entre el público, pero que al conocerse el resultado de la votación -en concordancia con el sentir el público presente-, comenzaron un efusivo aplauso, que duró varios minutos.

Con perfil muy bajo, todos los integrantes de la mesa directiva de "Acha Sin Contaminación" siguieron la sesión diseminados entre el público y al finalizar cada una de las exposiciones demostraban la felicidad y alegría por el logro alcanzado. El sentimiento de beneplácito fue tal que incluso a los más sensibles se les escaparon varias lágrimas de felicidad.