Investigan si hubo falsificación de documentación en la ejecución de una obra pública de 2006 y manejo discrecional en la promoción de empresas automotrices. Una denuncia involucra a funcionarios que permanecen en el Ejecutivo.
Según los considerandos de la citación del HCD aprobada bajo decreto 2184/11, ?parte de los hechos denunciados e investigados se han corroborado por el Poder Judicial a través de pericias técnicas efectuadas por peritos oficiales pertenecientes al Ministerio Público Fiscal del Departamento Judicial Dolores, generando así responsabilidad legal administrativa en los funcionarios públicos abarcados por la investigación penal?.
Los ediles sostuvieron que ?las pericias oficiales (prueba caligráfica) involucran gravemente por los delitos de falsificación ideológica de documentación pública y defraudación en perjuicio de la administración pública a funcionarios en ejercicio del actual Departamento Ejecutivo, hechos que se generaron en la ejecución de obra pública municipal, cuya responsabilidad administrativa resulta del intendente municipal de manera indelegable?.
Por otra parte, argumentaron en el decreto de convocatoria que ?la restante pericia contable producida por el Ministerio Público Fiscal corrobora de igual manera las gravísimas irregularidades administrativas que involucran al Sr. intendente y funcionarios de su gabinete por los posibles delitos de asociación ilícita, defraudación en perjuicio de la administración pública, admisión de dádivas, cohecho, incumplimiento de los deberes de funcionario público y negociaciones incompatibles con las funciones públicas, ello ante las irregularidades ahora constatadas por el informe oficial del Ministerio Público en el manejo discrecional y defraudatorio de los espacios públicos ocupados para publicidad por las distintas empresas automotrices?.
Los hechos
De acuerdo a lo establecido por el Concejo Deliberante, el llamado al intendente Altieri a concurrir a la sesión ordinaria de hoy responde al expediente municipal 2670/2006 ?Llamado a licitación privada obra veredas Guanca entre El Cano y Espora? y también incluye los expedientes 4123-3137/2004 (Ford), 4123-2839/2006 (Nissan), 4123-2734/2006 (Renault), 4123-3288/2005 (Citroën); y 4123-0888/2006 (Volkswagen).
Sobre el primero de los casos mencionados, se solicitó al intendente que indique todos los funcionarios públicos competentes que han participado de los distintos actos administrativos en donde se encuentre la firma del proveedor municipal a quien se le adjudicó la obra pública ejecutada; si dicho proveedor municipal ha adjuntado la debida constancia de inscripción ante la AFIP de acuerdo con los importes facturados; la numeración de las facturas adjuntadas al expediente en cuestión; y los funcionarios públicos que han participado en dicho expediente municipal certificando las firmas del proveedor, y que actualmente continúan en funciones públicas.
Respecto al espacio promocional de las empresas, se requirió que informe los montos pagados por cada una de estas automotrices por la ocupación y publicidad en espacios públicos desde la temporada 2003/04 hasta la actualidad, individualizando año a año el monto total de cada pago, y debiendo indicar la foja y el expediente municipal en donde ello consta; indicar la fecha de recepción de dichos pagos por parte de la municipalidad de Pinamar, debiendo indicar la foja y el expediente municipal en donde ello consta; los criterios objetivos para determinar el monto total que debe pagar cada automotriz por la ocupación y publicidad en espacios públicos; y por último, la superficie total que ocupa cada una de las automotrices mencionadas en el espacio público, el área municipal y el funcionario competente para efectuar tales mediciones.


Comentá la nota