Dos edificios lindantes, un mismo número de domicilio y un conflicto entre consorcios que lleva un largo tiempo sin resolverse. El caso es insólito y ocurre en la avenida 53 entre 5 y 6, donde propiedades vecinas se identifican con el Nº 528, la correspondencia llega cruzada y a los ocupantes de ambos inmuebles se les vencen facturas e impuestos a raíz de la falta de definición de las nomenclaturas.

A tono con el carácter curioso de la disputa vecinal, una llamativa placa explicativa fue colocada en el edificio Nº 528 que se ubica más hacia la calle 6. Debajo del número -diseñado en un tamaño mucho más grande de lo que se acostumbra- se aclara: “Número expedido por la Municipalidad de La Plata según certificado nº 11.836 con fecha 30-8-2006”.

La propiedad en cuya fachada se instaló la placa -metálica y prolijamente adosada a una plancha de mármol-, es de estilo moderno, tiene diez pisos y terminó de levantarse hace unos meses, tanto que todavía se mantienen en el hall de entrada y en la vereda materiales de construcción, y además, son muy pocas las familias que la habitan.

En cambio, la otra propiedad, también de diez niveles, se edificó hace 40 años, según resaltan los integrantes del consorcio dueño del inmueble; siempre se presentó como 528 y hasta que su nueva “vecina” tomó también esa identificación catastral la gente que la ocupa se ha manejado sin inconvenientes con ese número.

“Nunca antes habíamos tenido problemas, pero ahora, desde que ese edificio se arrogó nuestro número, tenemos muchos inconvenientes. La situación nos complica la vida, porque no recibimos las facturas y cuentas a tiempo”, precisó Susana Gandolfo, una de las vecinas que se ve afectada por el número “mellizo”.

Gestiones

De la mano de la administración del consorcio del 528 que está más cerca de calle 5 hace un año que se iniciaron gestiones en la dirección general de Planeamiento y Obras Particulares de la Comuna. Luego de haber atravesado el expediente varias instancias y de que funcionarios de esa área hubieran averiguado el origen del conflicto, el litigio se debe solucionar ahora en Asuntos Legales de la Municipalidad.

Según explicó el titular de la repartición donde comenzaron las diligencias para identificar la causa de la controversia, Gustavo Petró, en rigor, el 528 que muestra el edificio de mayor antigüedad “fue concedido a esa propiedad de manera errónea hace 40 años”. Al mismo tiempo, es el que le correspondería de acuerdo a los datos catastrales al inmueble recientemente estrenado.

“Estamos tratando de que ambos consorcios lleguen a un acuerdo. Porque si bien el número correcto es el del edificio nuevo el sentido común nos dice que resultaría mucho más complicado cambiar el número del que está instalado hace tantos años”, indicó el funcionario.

Una de las posibles vías de solución es que se otorgue a la construcción reciente el Nº 528 1/2.