El Ente Provincial Regulador de la Electricidad (EPRE) llegó a la conclusión de que la distribuidora mejoró sus ventas en los últimos tres años en un 18,1%, según se lee en la resolución, que "Río Negro" obtuvo de actores del mercado eléctrico porque no se difundió.

Lo llamativo es que el ente llega a esta conclusión sobre la base de cálculos en los que se utilizaron datos de la secretaría de Energía de la Nación y de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa), cuando lo más natural sería manejarse con información de Edersa.

"Se asumió como hipótesis de trabajo que las variaciones del consumo en los dos últimos cuatrimestres del año seguirían la misma tendencia que la observada en el primer trimestre o dicho de otra forma: se asumió como representativo de 2010 las variaciones observadas en el primer cuatrimestre del citado año. El resultado final que arroja el estudio bajo análisis, es el de un incremento de las ventas de Edersa en un 18,1%", se lee en los considerandos de la resolución.

La tarifa eléctrica regulada tiene en nuestro país tres grandes componentes: el costo de abastecimiento (el precio de la generación y el transporte), los impuestos y tasas, y el valor agregado de distribución (el que en el negocio llaman por sus siglas, VAD), que es la porción de la torta general que corresponde al negocio de una distribuidora como Edersa o CALF.

Lo que debería discutirse en un proceso de revisión tarifaria como la que acaba de culminar es el impacto de los gastos de funcionamiento de la empresa en relación con el VAD porque los otros costos, principalmente el de abastecimiento, tienen un análisis técnico cada tres meses. "Habiéndose incrementado las ventas de energía de Edersa un 18,1%" entre la revisión ordinaria quinquenal de 2006 y la actualidad, "se presume razonablemente que el VAD aumentó en la misma proporción, resultando un valor de 86,39 millones de pesos por año", consideró el ente. La empresa pedía un reconocimiento de los mayores costos por 19.800.000 pesos.