Ésa fue la opinión que le merecieron las críticas sobre el papel que cumple hoy por hoy la oposición local al edil denarvaísta. Consideró que, para poder evaluar la llegada a la gente y los resultados de la campaña, primero “hay que fijarse en el resultado de las elecciones”.
El concejal de UCyB de Esteban Echeverría, Fernando Sousa, manifestó que respeta las críticas que se hicieron sobre la oposición local desde fuera del Concejo Deliberante, pero consideró que cada uno debe ajustarse a sus circunstancias.
“Respeto a los dirigentes, a la militancia y a los que piensan distinto”, aseguró Sousa en diálogo con Info Región, pero sugirió que “para evaluar el resultado de la campaña y de la llegada a la gente, deberían primero fijarse en el resultado de las elecciones”.
Con respecto a las declaraciones del ex edil de la Unión Peronista Ramón Vallejo sobre el trabajo en los barrios, el concejal denarvaísta opinó que “hay dos opciones: es mentira, por lo que nunca fueron a los barrios y por eso la gente no los votó: o es verdad, fueron a los barrios, la gente los conoce y por eso no los votó.”
Sousa también incluyó en la respuesta al ex candidato a intendente por el ARI, Pablo García. “Ahí está el resultado, a uno lo votó el 1 por ciento y a otro lo votó el 4”, señaló.
“En cambio a Evert Van Tooren y a mí nos votaron 31.800 personas, casi el 27 por ciento de los votos en 2009; así que evidentemente llegamos a los barrios, nos conoce la gente y por eso nos votó”, resaltó.
El edil de UCyB mencionó que todos tienen el derecho a hablar, porque “es saludable para la democracia”, pero consideró que “cada uno se tiene que ajustar a donde llega y a donde le da; porque cuando uno trata de hablar y no está acorde a las circunstancias queda sujeto al ridículo”.
“La gente que nos votó coincidió en nuestro pensamiento y en nuestra forma de ser”, apuntó y respondió que “se pueden presentar de nuevo en la lista, sacar el 8,66 y votar como crean conveniente, representando a quienes los elijan, pero lamentablemente los ciudadanos votaron a Van Tooren y a mí”.
“Entonces yo me debo a aquellos a quienes les transmití mi mensaje y no voy a cambiar mi tesitura”, aseveró el edil, prometiendo que obrará siempre “en pos de la mejora del ciudadano y del Municipio, no del intendente ni de un partido político”.
Para Sousa, “la gente rechaza la palabra ‘oposición’ y prefiere las palabras ‘construcción’, ‘futuro’, ‘crecimiento’”, en contraste con la idea de oponerse a todos los proyectos del Ejecutivo.
“Creo que aquel que dice que algo está mal, debería decir cómo se hace bien, y acá no lo tienen”, planteó el edil, volviendo a responder a los cuestionamientos, y agregó que “de palabra son todos campeones, pero en la práctica se ve la diferencia”.
Consideró no haberse equivocado en sus decisiones, dado que no se arrepintió de ninguna de las más recientes: “He acompañado los presupuestos y la aprobación del Hospital del Bicentenario, porque no había finalidad para oponerse a eso”, manifestó y opinó que “después los detalles finos no hacen al fondo de la cuestión”.
Por otro lado, enumeró algunos de sus proyectos presentados que luego lograron la aprobación de todo el Cuerpo.

Comentá la nota