Con la intención de ponerle punto final a la polémica, el concejal rompió el silencio que el bloque oficialista se había autoimpuesto y le explicó a Info Región que la ordenanza de ampliación de la planta Roemmers sólo se refería a la modificación del parámetro de altura de una ordenanza de 1988, tal como lo había señalado el secretario de Obras Públicas, Ángel Cammilleri.
El concejal del Frente para la Victoria de Esteban Echeverría Sergio Saldutto recalcó que la ordenanza referida a la planta del laboratorio Roemmers sólo se trataba de una modificación en la altura y, en respuesta a los cuestionamientos de la oposición, señaló que desde su bloque sí se encargan de estudiar cada expediente antes de convalidarlos.
De esta manera, el edil rompió el silencio que rondaba a la bancada oficialista con respecto a este tema que generó polémicas y se mostró disgustado con la oposición por las declaraciones vertidas en los medios.
“Acá toda la oposición se prendió del tema sin haber leído la ordenanza”, aseveró Saldutto en diálogo con Info Región. “El expediente está disponible para todos los concejales, si alguno no lo leyó es problema suyo”, remarcó.
Con respecto a la polémica que origina el caso Roemmers por la celeridad con la que el oficialismo, que es amplia mayoría en el Concejo, aprobó el proyecto sobre tablas, consideró que la oposición “ha jugado con una cierta picardía en ese sentido, porque nunca se habló claramente” de lo que el bloque oficial votó.
Sugirió luego que “antes de hacer algún comentario que lean lo que se votó realmente, porque si lo hicieron, han hecho todo este lío de forma intencional”.
Por otro lado, el edil aclaró que el bloque FpV “acompaña la gestión del Intendente (Fernando Gray), pero no vota a libro cerrado, porque sería muy irresponsable”.
“Si encontramos algo que no nos satisface o que no lo entendemos, recurriremos al Ejecutivo y devolveremos el expediente para que se modifique o se clarifiquen algunas cosas que estén presentadas”, planteó.
Saldutto explicó la ordenanza en cuestión “modifica un parámetro de una ordenanza vigente de 1988, en lo que hace a la relación de altura”, y detalló que “el cuarto artículo obliga a la empresa a forestar todo el perímetro del predio, y el quinto dice que la autorización de mayor altura no exime a la empresa del cumplimiento de lo que dicta la ley”.
Precisó que “la altura también quedaba condicionada a la previa autorización de la Fuerza Aérea, con lo cual, simplemente se le dio a una empresa radicada en el distrito, que da mano de obra a la gente de Echeverría, las herramientas para que pueda presentar toda la documentación que ese mismo artículo quinto le pide actualizar ante Obras Públicas y Medio Ambiente”.
“Es para facilitarle la ampliación de su planta”, aseguró y señaló que “luego deberá actualizar la documentación y cumplir con las disposiciones que establece la ley, pero en ningún momento era requerimiento para aprobar la ordenanza que tuviera la evaluación del Impacto Ambiental como dice la oposición”.
Apuntó además que, de no haber aprobado la ordenanza, Obras Particulares no le podría tomar el trámite a Roemmers. “De esta manera, Obras Particulares va a tomar el inicio del expediente a partir de la aprobación que tiene, porque ya cumple los requisitos de altura”, destacó.
“Creo que lo único objetable de esto y en lo que podría entender a la oposición, es que no pasó a comisión, pero es un manejo de los tiempos”, admitió.
En ese sentido, argumentó que “la empresa tenía determinados plazos para aprovechar un crédito blando, y la intención es ayudar a que las empresas de Echeverría puedan encontrar la mayor cantidad de facilidades para que se radiquen y les den empleo a los echeverrianos”.
Comentá la nota