ECHEVERRIA: Para Van Tooren "faltaron detalles del Presupuesto"

ECHEVERRIA: Para Van Tooren "faltaron detalles del Presupuesto"

Luego de la aprobación del Presupuesto para este año, el edil del Pro explicó que rechazo la propuesta debido a la “falta de especificaciones sobre la composición y distribución de las partidas”. Según él, sin esta información y con las facultades extraordinarias conferidas, “queda de manifiesto que el Ejecutivo puede modificar” el destino de los fondos. Además, criticó la “falta de tiempo” para analizar la iniciativa.

Tras la última sesión del año en el Concejo Deliberante de Esteban Echeverría, en la cual quedó aprobado por mayoría el proyecto de Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos para 2012, el único edil que se manifestó en contra de la propuesta, Evert Van Tooren, explicó las razones de su decisión y señaló que para él faltó que se dieran a conocer más detalles de la composición y distribución de los casi 341 millones de pesos con los que contará el distrito este año.

“Queríamos que nos hubiesen dado alguna especificación, que detallaran en qué áreas iba estar distribuido el presupuesto, queríamos saber un poco más y era algo que no encontrábamos, ese fue el principal motivo para rechazarlo”, sostuvo en diálogo con Info Región.

En esa línea, si bien el edil reconoció la importancia que tiene la propuesta para el gobierno local, opinó que en años anteriores no se llevó a cabo lo pautado en la ordenanza, con lo cual- sumado a la falta de detalles- optó por no aceptarlo.

“Todos sabemos que es una herramienta principal para el Ejecutivo, pero la realidad es que la última vez no se cumplió con lo que decía el presupuesto. Entonces, al no estar demasiado especificado, no veíamos la razón por lo cual la teníamos que aprobar”, agregó.

Según se leyó en el recinto, la suma de recursos tendrá como prioridad las áreas de Seguridad, Medio Ambiente, Salud Pública y “el mantenimiento de la infraestructura urbana”, además de “la “atención de casos sociales”. No obstante, no se especificaron cuáles serán las cantidades destinadas a cada sector, razón por la que el edil del PRO volvió a defender la postura que tuvo el jueves.

“La realidad es que no está detallado, con lo cual dejaba de manifiesto que el Ejecutivo después podía cambiar las partidas”, remarcó y sostuvo que, desde su punto de vista, en el distrito “una de las cosas que más hace falta son obras”.

En esa línea, quien también se había manifestado en contra de la suba de tasas que finalmente fue aprobada en la Asamblea de Mayores Contribuyentes, reclamó porque “hubo muy poco tiempo” para analizar la propuesta, algo que atribuyó a los “constantes atrasos” que se dieron hasta la presentación.

Por otro lado, y como cierre del año que concluyó, en el cual el Concejo quedó con mayoría oficialista -ya que cuenta con 17 concejales entre el bloque del PJ y el del Frente para la Victoria (FpV)-, señaló que espera que para esta etapa “se dé un diálogo constructivo y que Echeverría sea un Municipio autónomo”.

Comentá la nota