Pese a que desde el Ejecutivo comunal de Esteban Echeverría volvieron a desestimar las críticas sobre presuntas irregularidades en el proyecto sobre los laboratorios Roemmers que fue aprobado en la última sesión del Concejo, desde sectores de la oposición continúan con sus cuestionamientos a la sanción de la iniciativa, en especial por la decisión del oficialismo de aprobarlo sobre tablas.

“Lo que pasó es que está mal la información”, señaló el secretario de Obras Públicas municipal, Ángel Cammilleri, en diálogo con Info Región, que luego indicó que solamente se modificó un parámetro de una ordenanza vieja.

Explicó en este punto que “hay una ordenanza de 1987, donde establece esa zona como un precinto industrial y establece algunos parámetros” y aseguró que “lo único que se hizo fue modificar un índice en el Código de Planeamiento, referente al parámetro de la altura, pero nada más”. “No está en juego la habilitación ni nada de lo que se dijo”, insistió.

Según el funcionario, “el terreno no tiene nada que ver, la aprobación tampoco y el estudio del Impacto Ambiental tampoco, porque no tiene que ver con construcciones ni con la habilitación ni con la autorización de funcionamiento”.

“Es un desconocimiento de la oposición más que una picardía, porque no saben exactamente qué es lo que se trató en esa ordenanza”, completó el funcionario que sentenció que con el proyecto convalidado “no está autorizado a Roemmers para nada”.

No obstante estas aclaraciones, la oposición siguió con sus cuestionamientos. El titular del bloque de la Coalición Cívica en la Cámara de Diputados provincial y dirigente de Echeverría, Walter Martello, criticó la aprobación sobre tablas del expediente. “Cuando hay tanto apuro es porque en realidad se pretende ocultar algún tipo de irregularidad, o por lo menos no permitirle a los concejales, que están en todo su derecho, el análisis pormenorizado del mismo”, opinó ante la consulta de este medio.

Insistió en este punto que “negar la posibilidad de discutir en comisión demuestra la urgencia inexplicable que tenía el Ejecutivo por este expediente”.