Las principales críticas del edil denarvaísta apuntan a la calidad de las cámaras de seguridad y de quienes se encargan de visualizar las pantallas en el Centro de Operaciones Municipal. Sousa, que aguarda una respuesta del Ejecutivo sobre estas cuestiones, le señaló a Info Región que “el COM ni siquiera sirve para la prueba del delito, porque las cámaras son de una definición paupérrima”, y sentenció que “es una vergüenza, una mentira”.
“Los que manejan las cámaras en el COM son pasantes de distintas carreras. Pueden ser de diseño de indumentaria, de abogacía o de arquitectura, y nada tienen que ver con la seguridad”, señaló Sousa en diálogo con Info Región, e indicó no ha tenido respuesta hasta el momento.
Para él, “esto es como en cualquier oficio, porque el policía sabe de lenguaje corporal que tiene el delincuente, que tiene la adrenalina y el temor. El policía percibe el movimiento, es distinto de la persona que no va a cometer ningún ilícito por más profesional que sea”.
En ese sentido, consideró que “esto es importante en la prevención, porque el pibe al ver la cámara no percibe nada, y entonces se transforma en una cuestión que es simplemente guardar lo que sucedió”.
“Ni siquiera sirve para la prueba del delito, porque las cámaras son de una definición paupérrima”, aseveró Sousa y comentó que “si aparece una persona con capucha y no se visualiza con nitidez el rostro el fiscal no va a poder hacer nada por falta de pruebas plenas y antes de las 24 horas lo tiene que liberar”.
El edil sostuvo que “primero hay que mejorar la calidad técnica de las cámaras y segundo a aquel que las visualiza”.
“Si a mi me dan un cincel, martillo y clavos, no voy a ser un carpintero. Me voy a dar maña, clavaré unos clavitos, pero el carpintero lo va a hacer mucho mejor”, expresó.
“Estamos hablando sobre la prevención”, destacó y apuntó que “el policía puede visualizar ese movimiento que puede tener vinculación con la futura perpetración de un delito, ¿pero un pasante qué va a visualizar? A un vecino con las manos levantadas y al otro apuntándole con un arma”.
Sousa aseguró que esta serie de pedidos que realizó fueron “para demostrar fehacientemente que no es un acto espasmódico para la tribuna, sino para demostrarlo con hechos”.
“Por eso le pedí informes a la Procuración General de Justicia además, porque el Ejecutivo y la Policía mienten”, indicó sobre los pedidos para que me informen la cantidad de delitos producidos en el distrito y la tipificación del lugar donde se produjeron.
Además, cuestionó la ubicación de las cámaras, marcando que “hay que prevenir los hechos más graves, los violentos, los que producen la muerte. Como en las entradas a las casas, donde pasan y te matan”.
“¿Cuántos hechos de muerte se produjeron sobre Alem o en la plaza de Monte Grande? ¿Quién va a cruzarle el auto a alguien en la plaza de Monte Grande? Es una vergüenza, una mentira”, sentenció.
Comentá la nota