El titular del bloque Unión Peronista en el Concejo Deliberante de Esteban Echeverría defendió el pase a comisión del proyecto para derogar la ordenanza que habilita la construcción de un parque logístico en la Laguna. "Falta un tratamiento a fondo", indicó. De todos modos, indicó que "lo mejor" sería continuar con la creación del parque, ya que redundaría en "cinco mil puestos de trabajo".
"Todavía falta un tratamiento más a fondo, entre derogarlo y dejar el proyecto tal cual está hay un trecho muy largo y esto se merece un debate más amplio. Estamos hablando de cinco mil puestos de trabajo que están en juego para todos los vecinos. Hay que debatir y eso no quita la posibilidad de derogar la ordenanza", señaló Vallejo en diálogo con Info Región.
El martes pasado, en una maratónica sesión ordinaria, el Concejo giró a comisión el proyecto presentado por el vecinalismo para derogar la ordenanza 7476 del 2008, que habilita la creación de un parque logístico en los terrenos de la laguna. La decisión, a pedido de Vallejo, fue respaldada por el oficialismo, Unidad Comunal, Unión Celeste y Blanco y el edil Fernando Sousa, de Unión PRO, mientras que el vecinalismo, la Coalición Cívica, Libres del Sur y el macrista Evert Van Tooren pidieron el tratamiento sobre tablas.
En ese sentido, a pesar de que admitió que puede "rever" su postura, Vallejo señaló que "lo mejor sería mantener" las hipotéticas fuentes de trabajo que se crearían con el parque logístico "cuidando que no haya un emprendimiento con industrias químicas o contaminantes".
"La cultura del trabajo es fundamental para Echeverría, darle la posibilidad de trabajo a la gente es importante. Siempre trabajamos para que este parque logístico tuviera el mínimo de contaminación", enfatizó el titular de UP.
De todos modos, admitió que "puede haber otros lugares" en donde montar el parque, y reconoció que "si hay una avanzada en Provincia" para declarar Reserva Natural a la laguna "está bien que se discuta la derogación" de la ordenanza 7476.
Con todo, criticó al vecinalismo y coincidió con el oficialista Daniel Saavedra, que había tildado al vecinalista Pablo Losada de "oportunista político".
"En el vecinalismo tienen una memoria selectiva, parece que nunca hubieran gobernado. Si llegamos a esta instancia fue porque en algún momento las tierras fueron vendidas por un anuencia de ellos y ahora los propietarios buscan lo mejor para ellos y nosotros buscamos las fuentes de trabajo. El vecinalismo es el origen del problema y me parece mal que quieran ser los paladines de la verdad", cargó.
De todos modos, adelantó que respetará un probable veto del intendente, Fernando Gray, a la ordenanza en cuestión y recalcó que "si es para bien" contará con el respaldo de su bloque.
"Hay opositores que dicen serlo cuando en realidad son defensores de la gestión anterior. La oposición es construcción no oponerse por oponerse pero algunos cuando ven una oposición constructora, se resguardan en lo que son", concluyó Vallejo.
Comentá la nota