El concejal de Unión Celeste y Blanco de Esteban Echeverría Fernando Sousa consideró que “se deberían debatir los proyectos en el Concejo Deliberante” local, en relación a la discusión que mantuvo en la ultima sesión con la presidenta del bloque PJ, Valeria Bellizi. De ese modo fundamentó su posición contraria a la licitación para la privatización de la gestión y el cobro de la Tasa de Derecho de Publicidad y Propaganda.

Durante la sesión ordinaria del martes último, el Concejo además le concedió al Ejecutivo un mes más de plazo para presentar el proyecto de Presupuesto para el próximo año, entre otras cuestiones que se analizaron.

Pero el tema que dio lugar a debate fue precisamente la tercerización de la tasa de publicidad, cuando se produjo una tensa discusión entre Bellizi y Sousa, a pesar de lo cual el proyecto fue aprobado por mayoría.

“Estoy en desacuerdo con la tercerización cuando el municipio se puede hacer cargo. La verdad es que darle un porcentaje importante, una suma suculenta, a un privado o a un tercero antes de que ingrese al municipio y ese ingreso dirigirlo a la mejora de la calidad de vida de los vecinos, me parece que es un grave error”, señalo en diálogo con Info Región.

Sobre el final del debate, la presidente del bloque del PJ pidió el tratamiento del proyecto alegando que “no valía la pena entrar en discusiones al respecto” y el mismo resultó aprobado por mayoría.

“Si la respuesta es que este tema no merece discutirse, me parece que estamos cometiendo un grave error. Si hablamos de un Concejo formado por mayoría oficialista y solo dos opositores, lo menos que se puede hacer es generar un debate. Es una cuestión de calidad en el Concejo Deliberante generarlo”, señalo el concejal.

En ese marco, resaltó: “La respuesta simple fue que no estuve en la comisión. En primer lugar yo no integro la comisión y no estuve pero como no participo no tengo la obligación de asistir y llegado al caso no quita que se pueda explicar en el Concejo. Con ese criterio, entonces, deberíamos estar todos los concejales en todas las comisiones”.

Por otra parte, el edil por UCyB, indicó que “con el dinero destinado a cederle los derechos a un tercero se podría haber ahorrado y generado obras que evitaran las inundaciones”.

“No digo que no hubieran ocurrido pero algo se podría haber aminorado. Entonces, en vez de pasarse media sesión vanagloriándose de que entregaron cajas de alimento, que anduvieron en bote, etcétera, me parece que hubiera sido más fructífero no tener que hablar de eso y decir por ejemplo que en nuestro distrito no tuvimos tantos evacuados”, enfatizó el edil.

Además, Sousa resaltó que “la premisa básica de un concejal es legislar, no descargar mercadería de un camión”. Al tiempo que aseguró que “al momento de legislar se debería escuchar a todos ya que esa es su función”.

“Yo no necesito que el oficialismo me diga cuándo y qué cosas puedo hablar. Y esto le digo puramente por el legislativo no por el Ejecutivo, excluyendo también a la presidenta del Concejo Deliberante porque en ningún momento me dijo que no podía hablar, como sí lo hizo otra persona”, aseveró, aunque no indicó a quién se refería.

Por otra parte, sobre el giro a la comisión de Seguridad de una solicitud del Consejo de Seguridad municipal para una reunión con los integrantes de dicha comisión, Sousa aseguró que el “Consejo de Seguridad no existe”.

Al respecto, el edil, enfatizó: “Se trata de una expresión de los vecinos pero no existe formalmente. El mismo tiene que estar convalidado bajo una ordenanza o con un decreto del intendente Fernando Gray. Los funcionarios municipales que hayan vertido expresiones al respecto no tienen ningún tipo de validez. Podrá ser solo una muestra de voluntad política”.

En cuanto, a la aprobación por unanimidad de la prórroga del presupuesto 2013, señalo: “Estoy de acuerdo, me parece lógico porque todavía están esperando respuesta de la provincia en cuanto a la coparticipación y viendo los recursos con los que van a contar por eso no cuestiono esa decisión”.