“Nunca estoy en contra de las fuentes de trabajo”, aseguró. Además, subrayó que Gray le dio garantías de que la ordenanza no se vetará.

El titular del bloque Unión Peronista en el Concejo Deliberante de Esteban Echeverría, Ramón Vallejo, defendió su respaldo a la rezonificación de una parcela de 9 de Abril que habilita a la cadena de hipermercados COTO a instalar una planta de faena y trozado de pollos y aseguró que el intendente, Fernando Gray, le aseguró que “no habrá marcha atrás” tal como ocurrió con la frustrada creación de un parque logístico en las inmediaciones de la Laguna de Rocha.

“Nunca estoy en contra de las fuentes de trabajo. La expectativa que genera la instalación de un frigorífico y llevar la posibilidad de trabajo a un lugar que se formó a base de asentamientos, es grandísima y no podemos ir en contra”, señaló Vallejo en diálogo con Info Región.

El martes, el Cuerpo aprobó por mayoría la rezonificación de la parcela 709b, en 9 de Abril, que habilita a COTO a instalar un frigorífico de aves –que tiene planeado desde 2003- en las inmediaciones de su centro de distribución de la calle Los Andes. La iniciativa fue acompañada por el oficialismo, UP, Unión PRO y Unidad Comunal mientras que el vecinalismo y la Coalición Cívica se manifestaron en contra.

Vallejo y su bloque, que en un principio habían hecho público su descontento sobre el tema, decidieron acompañar al proyecto luego de la reunión de Labor Parlamentaria previa a la sesión, algo que despertó críticas por parte del resto de la oposición.

En ese marco, el titular de UP aseguró “nunca” estará “en contra del trabajo para la gente” y reconoció que cambió su actitud luego de que desde el oficialismo le dieron garantías de que la ordenanza no se vetará como ocurrió con la que permitía que la empresa Creaurban instale un parque logístico en terrenos linderos a la Laguna de Rocha.

“Este gobierno viene de dar marcha atrás como en el proyecto de Creaurban a uno le da miedo votar, quedar en medio de la presión y que las expectativas queden en la nada. Lo único que pretendía es que el Intendente me garantizara que no hay marcha atrás y lo hizo, más allá de las críticas infundadas del vecinalismo groppista y la Coalición martellista”, cargó Vallejo.

Además, indicó que “no tiene miedo al escrache” aunque insistió con que no quiere ser “víctima de las buenas intenciones”.

“Estoy a favor del trabajo como antídoto para la inseguridad, la falta de educación y tengo temor porque pegan dos gritos cuatro mujeres coquetas de Monte Grande y se echan atrás cuestiones de producción y trabajo”, enfatizó.

En tanto, rechazó las críticas del vecinalismo y la CC acerca de que el expediente en cuestión carece de documentación y de estudio previos hechos por la Provincia y recalcó que el Concejo “lo único que hizo fue dar la posibilidad de que el proyecto se haga”.

“Hay un error, algunos dicen que es el Municipio el que dispone si esto se hace o no cuando hay otros organismos que tienen que decidir. Nosotros no podemos decir que no aceptamos la posibilidad de que en 9 de Abril haya trabajo”, apuntó.

Por último, se guardó un párrafo para la concejala de la CC, Patricia Gramajo, que, luego del cambio de actitud de Vallejo y compañía, había remarcado que “algunos ediles votan con el bolsillo”.

“Lo que dijo me parece lamentable. Lo que pasa es que ella sigue la política de extorsión de su jefe (el diputado provincial) Walter Martello que viene haciendo lo mismo que hace 20 años. Ella sólo es vocera de él y la verdad es que si el diputado tiene un problema, que lo diga y no que lo mande a decir”, concluyó Vallejo.