En medio de las fuertes repercusiones por la decisión de la Comisión Bicameral de Enjuiciamiento a Magistrados y Funcionarios de analizar el comportamiento de los jueces que emitieron una polémica condena a dos menores por el asesinato del joven Santiago Urbani, el titular de ese organismo, el diputado oficialista Gabriel Villegas, deslizó ayer durísimas críticas a un sector del Poder Judicial de la Provincia.

"Muchos funcionarios judiciales no reúnen en la actualidad las condiciones necesarias para ocupar su cargo y su conducta ha implicado la comisión de faltas e inclusive están sindicados por la posible comisión de delitos", disparó el legislador, al tiempo que señaló que "tanto la Suprema Corte de Justicia como la Procuración están sobrepasadas en su labor".

Las declaraciones de Villegas, que generaron ayer un indisimulable malestar en ámbitos jurídicos, fueron difundidas ayer, luego de que el legislador adelantara que la comisión bicameral de Jury que él preside se ocupará de analizar el comportamiento de los jueces del Tribunal de Responsabilidad Juvenil 3 de San Isidro que decidieron diferir por un año la imposición de penas correspondientes a dos adolescentes condenados por el crimen de Santiago Urbani cometido en 2009. (Ver aparte).

El legislador hizo hincapié en situaciones irregulares que, dijo, vienen registrándose en diversos departamentos judiciales entre los que nombró al de San Isidro y Mercedes y disparó una fuertes acusación contra algunos magistrados y fiscales que, dijo, "no cumplen con su horario laboral, por lo que el atraso en las resoluciones y sentencias es enorme".

Ayer, en tanto, desde el Ejecutivo provincial se reiteró el pedido de prudencia en torno a las reacciones sobre la actuación de los jueces cuestionados aunque se deslizaron críticas al criterio de los magistrados. (Ver aparte).

DENUNCIAS

En ese marco, Villegas anunció que la comisión que preside tiene la "obligación" de analizar el fallo y aclaró que esa decisión no forma parte de una "caza de brujas".

Pero ayer redobló las críticas al señalar que existen "departamentos judiciales enteros que merecen una investigación administrativa amplia en sus diferentes dependencias" y señaló que "hay ejemplos muy claros que marcan desde hechos de corrupción hasta falta de conocimiento del derecho".

Por caso, Villegas ejemplificó que "en el departamento judicial de San Isidro un letrado cuyo nombre es parecido al de un ministro tiene tanta injerencia en el poder judicial que maneja el trámite de las causas a su antojo".

Además, denunció la existencia de una causa "que tramita actualmente en la fiscalía 2 de Pilar y el Juzgado de garantías 2 de San Isidro, en la que se pretende endilgar la participación de un delito de estafa a una ciudadana con el único propósito de conseguir una ventaja comercial para el cliente del abogado citado".

El legislador indicó también que el Departamento Judicial Mercedes "actúa de manera extraña". "Se consideró como prueba en contra de un justiciable la circunstancia de abstenerse de prestar declaración", ejemplificó.