El secretario de Ingresos Públicos, Cristian Durrieu, consideró que la reforma tarifaria que impulsa el Gobierno, y que actualmente se analiza en la Legislatura, deberá ser afrontada por los sectores que facturan ganancias superiores a los 425 mil pesos anuales, entendiendo que a pesar de no aprobarse aún el nuevo régimen impositivo, los precios de productos y servicios se incrementaron hasta un 30 por ciento en lo que va de este año.

Reiterando que desde el Ejecutivo «estamos convencidos de que existe capacidad contributiva» por parte de los sectores con facturaciones superiores a los 400 mil pesos al año, el funcionario cuestionó que «se hable tanto de una forma terrorista sobre el traslado (de más impuestos) a los precios como si fuera una novedad».

«Siempre se trasladó el impuesto a los precios porque los impuestos al consumo se trasladan sí o sí, pero pensamos que parte de eso va a tener que ser absorbido por los que venden los servicios o los productos, porque ya los precios están muy altos, como se puede comprobar comparándolos con los del Continente, que tienen una carga tributaria muy superior», señaló.

En ese sentido, Durrieu advirtió que «los precios no se pueden subir indefinidamente», y que «si hay un margen importante de ganancia es muy probable que lo tengan que asumir ellos», en el entendimiento de que «es justo y equitativo».

«Para el que haya visto la evolución de los precios este año, queda claro que ha habido aumentos del 10, 15, 20, ó 30 por ciento; y no estaba el impuesto» puntualizó el funcionario, para argumentar luego que «con éstos aumentos de precio, que no tienen justificación ni en la inflación, que es mucho menor, ni en ninguna otra razón, el eventual traslado del tributo a los precios, resulta insignificante».

Asimismo, el Secretario de Ingresos Públicos recordó que «el Estado somos todos nosotros y los gastos hay que pagarlos», entendiendo que «no se puede decir que lo pague otro».

«El equilibrio con el presupuesto es una cuestión esencial porque hay que brindar seguridad, justicia, educación y salud y esto beneficia a la gente de menos recursos que no puede contratar privadamente ninguno de éstos servicios básicos», insistió.

Durrieu atribuyó el desequilibrio de las cuentas públicas «desde que comenzó este gobierno al megapase, que algunos dirán que es razonable y otros dirán que no, pero el hecho es que está y produjo un incremento del 50 por ciento de la planta del personal».

«Si no hubiéramos tenido ese gasto, hoy en vez de ser el 95 por ciento en gasto de personal sería mucho menor, de modo que si no regulamos los impuestos tenemos que bajar los sueldos o despedir gente», sostuvo y desafió «a que alguien diga que quiere alguna de las últimas opciones, porque no se puede decir que no se toque a nadie y tampoco se aumenten los impuestos».

«Eso no sirve porque no resuelve el problema y es necesario lograr el equilibrio presupuestario imprescindible para el buen funcionamiento de la Provincia», agregó.

El funcionario recordó que actualmente «hay 18 provincias que están con el mismo problema que Tierra del Fuego», con lo cual demostró que la propuesta «no fue realizada porque se trate de un Estado mal administrado. Por el contrario se encuentra alcanzado, al igual que todos, por las dificultades económicas que son de público conocimiento», explicó.

«Esto es lo que está pasando en el país y en la Provincia y la solución a la que se tiene que recurrir es a aumentar los recursos legítimos del Estado que son los impuestos», insistió, por lo que «la gente tiene que comprender que no es como se dice, que va a perjudicar a todo el mundo; sino que la gente común se verá beneficiada», afirmó.

Para Durrieu «de lo que no se habla es del efecto redistributivo del impuesto que es el que verdaderamente interesa», señalando que esto tiene que ver con que «aporten más lo que más tienen, teniendo todos los mismos derechos a utilizar los servicios del Estado; de manera que la diferencia de aportes inicial se vea nivelada al momento de utilizar los servicios».

«Estos principios de equidad, capacidad contributiva y redistribución del ingreso son los que inspiran los proyectos enviados y las deliberaciones en la Legislatura», concluyó.