“Las declaraciones poco felices que hizo el actual Subsecretario de Pesca de la Nación, Norberto Yauhar, anticipando que el bono era un fracaso, diciendo que seguramente también cuando fracase en el exterior nos van a echar la culpa a nosotros cuando todavía el bono no estaba emitido, y lo único que se estaba haciendo era recibir adhesiones para esperar el período que está establecido para resolver la cuestión. No veo por qué se asombran tanto cuando el Gobernador reacciona como reacciona, porque había muchos y está reflejado en los medios, que especulaban con el fracaso de estos bonos”, afirmó para esgrimir que “les interesaba el fracaso de estos bonos porque era la continuidad de la obra pública y de infraestructura que este gobierno comenzó en el año 2003 y no voy a exagerar si digo que fue el gobierno de toda la historia del Chubut que más obras ha hecho”, sostuvo el diputado García.

“Entonces, claro, a muchos les preocupaba y apostaron al fracaso de esta figura novedosa, también resaltada por medios especializados nacionales, para conseguir los fondos para poder continuar esa obra que necesita la ciudadanía chubutense, con la miopía política de todos los sectores que se oponían al no ver que esos fondos no sólo van a servir para la actual gestión y también para la gestión que viene”, afirmó.

"Resignados a volver a perder"

“Lo que pasa es que, evidentemente, acá hay algunos que ya están resignados a volver a perder, porque sino no veo cómo nosotros que autorizamos un endeudamiento de hasta U$S 300 millones y se ha emitido sólo 150 millones, evidentemente no piensan ganar el gobierno porque tendrían 150 millones más para hacer obras. Quizás no tengan la inteligencia para ver qué obras pueden hacer, porque cuando estuvieron en el gobierno dejaron algunas obras, que hoy todavía no se sabe qué utilidad darle, como el Observatorio que hay en Trelew, pero no importa”, recalcó. “No escuché a ninguno de los Intendentes que digan que los obligaron a comprar este bono, también se anticiparon a hablar de la Caja de Jubilaciones, que finalmente no compró los bonos y creo que es un error”, afirmó el legislador del PJ.

“Quiero dejar para el final la intervención del diputado Risso, cuando habla de legalidad, de que no conoce, que lo tratan de ignorante. Yo no sé si es ignorante en materia económica, evidentemente no lee porque si él va a leer la Resolución Nº 60/10, pedido de informes hecho en esta Legislatura en el mes de mayo, pide al Ministro de Economía le explique cómo es el tema del fideicomiso y creo que está suficientemente explicado a lo que había a esa fecha porque todavía no se había cerrado la operación, está hablando de cuáles son los destinos, el capital e interés, cuándo se comienza a pagar, plazos, tipo de valores. Ahora, claro, hablan de legalidad y cuando Risso integraba el oficialismo en esta Legislatura, acá también también le autorizaban endeudamientos, pero saben cómo lo autorizaban: violando la Constitución, violaban la Constitución Provincial, tengo montones de ejemplos pero voy a dar uno sólo, éste que fue votado en febrero del 2002, proyecto de Ley Nº 20, que dice: Art. 1º Autorízase al Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Hacienda, a disponer de operaciones financieras que resulten necesarias para disponer de una suma de hasta ochenta millones de pesos (“eran dólares en aquel momento”, precisó García) o su equivalente en titulos públicos o moneda extranjera, para ser afectado en su totalidad a los desajustes producidos o que puedan producirse en el presupuesto provincial”, fustigó el legislador oficialista.

Versiones

“Si vamos a la Constitución, Artículo 135º, Atribuciones y Deberes de esta Legislatura, dice en su Inciso 15, lo siguiente:...”facultar al Poder Ejecutivo, con la mitad más uno de sus miembros, para contraer empréstitos o captar fondos públicos mediante la emisión de títulos...”, no pudiendo ser autorizados para equilibrar los gastos originados en la administración”.

“Si uno va a las versiones taquigráficas cuando aprobaron esto, los propios diputados que integraban el oficialismo, como el doctor David P. Romero, que integraba la Alianza en aquella época por el FREPASO, decía que él entendía que no había plata, que no podían pagar los salarios, pero que estaban violando la Constitución, que habría que prever reformar a este artículo de la Constitución, no podían votar eso, no les importaba, votaban igual”, criticó.

“Ahora resulta que hablan de quién autorizó. Está autorizado el tema del fideicomiso y entonces de qué me están hablando. Me hablan de endeudamiento y esto no llega al 10% de lo que se cobra en regalías de lo que hay que pagar; hablan de la tasa de interés, que vayan a ver a cuánto toma Nación, si por eso los medios nacionales reflejaron que era inteligente la ingeniería financiera... hablan de las muertes de los chicos... ¡¡ son unos demagogos!!”, opinó críticamente.

“Realmente, uno ya no sabe qué términos usar para ver lo que hacían y lo que vienen a criticar. Saben qué les preocupa: se estaban frotando las manos y ahora que cortaron el chorro a nivel nacional vamos a ver cómo se para todo. Esto es lo que les preocupa, no les interesan los ciudadanos del Chubut, sí les interesa que le vaya mal al gobierno a ver qué ventaja pueden sacar, que lo digan y se saquen la careta, ésta es la verdad”, cuestionó severamente el legislador del PJ.