"Las provincias tenemos un interés supremo en que ningún tipo de discusión política perturbe la recuperación de la actividad económica que es la que nos está acercando recursos a través de la coparticipación para equilibrar las cuentas, después de lo que fue un 2009 muy negativo en términos fiscales, esta razonabilidad que tienen todos los gobernadores, ya sea desde el partido que sea.

Impuesto al cheque

"Una modificación del impuesto al cheque va a depender de cómo se implemente y contra qué. Para que tener una idea en estos momentos la recaudación del impuesto al cheque ronda los 24.000 millones de pesos, de esto se coparticipa el 30%. De la masa bruta que ingresa se resta el 15 por ciento que va Anses, de allí el 57% va a las provincias y el resto a la Nación, el Chaco recibe 170 millones de pesos", determinó.

"Si se coparticipara el 100 por ciento la provincia recibiría 570 millones de pesos, es decir que se ganaría unos 400 millones de pesos más. Pero se ha planteado que esto sería contra los Programas de Asistencia Financiera (PAF), es decir la refinanciación de la deuda provincial; y nosotros estamos esperando refinanciar este año más de 400 millones de pesos", explicó.

"Por eso yo decía que si la coparticipación del impuesto al cheque era contra los PAF, es decir si la provincia pierde la posibilidad de refinanciar su deuda, prácticamente el efecto es neutro o estaríamos perdiendo aproximadamente unos 80 millones de pesos, que equivale al doble de lo que gasta el Ministerio de Salud para comprar remedios durante todo el año", aseguró.

"Es una discusión en la que hay que ser muy cuidadoso, hay que tener la capacidad de mirar todo el panorama, porque no nos conviene a nosotros que la Nación por problemas fiscales deje de concretar otras obras o de refinanciarnos la deuda, que justamente es el problema mayor que tiene la provincia", declaró.

"Hay un programa de obras públicas muy importante, esto al margen de lo que se coparticipa de las retenciones a la soja, pero adicionalmente el impacto de la refinanciación de la deuda, es decir que en el año sólo se va a pagar 70 millones porque el resto se refinancia, es muy importante", indicó.

"!Este proyecto de ley se esta pensando más en afectar la caja del gobierno nacional que en poner en verdadera discusión el tema de la coparticipación federal, que necesita cambios, indudablemente, en el sentido de que las provincias tengan más recursos, pero no a costa del desfinanciamiento nacional", dijo.

Endeudamiento

"Lamentablemente no se ha sabido aprovechar el índice de coparticipación que recibe la provincia, porque asó como el chaco tiene la cuarta partición, también tiene el cuarto endeudamiento más grande, después de las provincias principales, y el endeudamiento percápita más importante. Pese a recibir muchos recursos de coparticipación no manejó el ritmo de endeudamiento, se ha sobreendeudado, hoy estamos pagando las consecuencias. Eso nos deja en una situación de gran dependencia mes a mes, si nosotros no podemos acceder a un refinanciamiento de las deudas", detalló.

"Realmente la crisis significó un gran esfuerzo para todos los chaqueños, nosotros siempre hemos pagado en tiempo y forma el salario del 70 por ciento de los empleados públicos, que cobran el primer día de cada mes. Esto lo hemos logrado mantener pero hubo retrasos para el resto de los empleados, hubo retrasos para el pago a proveedores, incrementándose la deuda flotante a corto plazo y también con los proveedores del Insssep", consideró.

"El principal problema es la deuda pública que no nos permite disponer de recursos para aplicar para solucionar otras falencias relevantes como la dinamización del empleo privado, Salud Pública, Educación y Desarrollo Social", ratificó.