11/05/2012 11:17 PM | Días pasados, casi inéditamente, pudo verse en un programa de televisión a quien hoy es considerado como uno de los soldados más fieles al denominado "modelo" (tal como las usinas oficiales han dado en llamar a la gestión que comanda el país desde el 2003). Ese hombre que hasta tiene la facultad de cuestionar, digitar e imponer cuál es el costo de vida que padecen los argentinos, claro que, según sus cálculos, el padecimiento no es tal, pues su dibujo se asemeja más al país de las maravillas que al boceto desgastado de una realidad preocupante.

Ese hombre, quien durante la emisión televisiva, dejó lucir sus dotes de políglota carenciado a lo largo de una visita a uno de los futuros socios comerciales de nuestra nación: Angola, el país más corrupto del globo, pero apto para llevar a cabo la kermese nacional y popular y, de este modo, congraciar los retos presidenciales para aquellos que predicaban como 20 veces que Argentina se caía del mundo. Guillermo Moreno apeló a un portuñol rudimentario, que lo pinta casi a la perfección si se toma en cuenta la forma de desenvolverse del supersecretraio de Comercio Interior, para ponderar la calidad de los productos vernáculos y de paso gestionar personalmente el negocio.

Sin embargo, su fonética confundió los conceptos y el relato se tornó poco entendible cuando un periodista angoleño le consultó sobre las cifras del INDEC: "esa no es mi área" lanzó el cristinista, entre risas incómodas, y puso fin a la nota.

Aunque más bien, habría que darle la razón a Moreno, cómo puede ser esa su área si las estadísticas confiables que supieron valerle a dicho organismo el reconocimiento internacional, fueron pulverizadas por sus retoques dignos de una metodología de medición, cuanto menos obscena. Cómo puede ser su área si lo que debieran concebirse como datos que posibiliten la implementación de políticas públicas acertadas, en verdad resultan guarismos anémicos causantes del desprestigio constante y creciente que dan lugar a la imprevisibilidad con el que se topará todo programa económico que quiera caracterizarse de serio.

Un marco de por sí conocido que nuevamente converge en las disparidades entre la Argentina real y la virtual, que es percibida hasta desde lo más elemental como son las simples anotaciones de “doña Rosa” en la libreta del almacenero y allí salta a la luz el verdadero idioma con el que se maneja la población cada vez que intenta expresar su descontento ante la recurrente suba de precios. Un discurso que no necesita traducción, pues es entendido por todos y todas.

Así, Tucumán no escapa a tal contexto pues durante el mes de abril, la valorización de la Canasta Básica Alimentaria (CBA, que establece el límite de indigencia tomado en cuenta para categorizar a los individuos) registró un ascenso en el orden del 1,53 por ciento en relación a marzo. En tal sentido, vale remarcar que el precio de la CBA tucumana, codificada en razón de 25 productos alimenticios de primera necesidad, se ubicó en los últimos 30 días en los 1.391,62 pesos en comparación con el nivel obtenido durante marzo, el cual fue fijado en alrededor de los 1.370,60 pesos. Dicho parámetro resulta un guarismo cercano a los 21,02 pesos de diferencia intermensual.

Cabe recordar que tales mediciones son confeccionadas por EL SIGLO que, mes a mes, realiza un recorrido por los principales centros de compras de la Capital con el objeto de ponderar un esquema promedio en los valores de los artículos aquí analizados. Al destacar el incremento producido desde comienzos de año hasta abril pasado, puede decirse que el mismo se ubicó en un 9,03 por ciento, lo que traducido a expresión dineraria ronda los 115,22 pesos de aumento de la CBA en sólo cuatro meses (pasó de 1.276,4 pesos en enero a los descriptos 1.391,62 pesos calculados para abril).

Ahora bien, si la proyección es efectuada en un período anualizado, se obtiene que el ascenso desde abril de 2011 hasta mismo mes del presente año se ubica en el 25,24 por ciento, es decir que el precio de los alimentos tuvo un repunte de casi 280,48 pesos a lo largo de 12 meses.

Como se dijo, los números reflejados hasta el momento parecen corresponder a un espejo distorsionado si se los compara con los estándares dados a conocer por el INDEC. Según los datos emanados por el instituto, el costo de la CBA que una familia tipo (compuesta por cuatro personas) debió erogar para no caer en la indigencia trepó a la modesta suma de 668,25 pesos, es decir que resulta un 51,98 por ciento más barata que la canasta comarcana. Se estaría hablando de una diferencia radicada en los 723,37 pesos entre la medición gubernamental y la estipulada por este medio.

Es dable mencionar que al momento de proceder al cálculo estimativo de precios, EL SIGLO toma como referencia el listado de productos proporcionado por el propio INDEC, conjuntamente con las fracciones de consumo establecidas teniendo en cuenta la ingesta calórica efectuada por los integrantes de la familia tipo aquí analizada, que también corresponde a información detallada por el instituto estadístico.

En el sube y baja

Este nuevo encarecimiento en la CBA se explica dada la oscilación que manifestó el nivel de precios en torno a los 25 productos puntualizados. De ello se desprende que nueve artículos sufrieron un ascenso en sus valores, ocho registraron un descenso en el precio y ocho mantuvieron los índices correspondientes a marzo.

En este sentido, entre los productos que aumentaron su valor, deben citarse a los siguientes: yerba (+48,31%); frutas (+22,97%); sal gruesa (+10,1%); jugos (+5,84%) y polenta (+5,55%).

Por su parte, los alimentos afectados por una baja en su precio, fueron: te (-47,83%); azúcar (32,95%), galletas saladas (-17,14%); mermelada (-6,59%).

Alimentos y gastos en salud hicieron que la inflación oficial llegue solamente al 0,8%

De acuerdo a lo informado ayer por el INDEC, el Nivel General del Índice de Precios al Consumidor (IPC) registró en abril una variación de 0,8 por ciento con relación al mes anterior y de 9,8 por ciento con respecto a igual mes del año pasado. En tanto, si la ponderación se efectúa tomando como parámetro diciembre de 2011, el índice tuvo una variación de 3,5 por ciento.

Los rubros "Alimentos y bebidas" junto con el de "Atención médica y gastos para la salud" fueron los que impulsaron el nivel inflacionario reflejado por los guarismos gubernamentales.

Vale recordar que las consultoras privadas, a través de la difusión realizada por diputados de la oposición, calcularon que el ascenso monetario del mes pasado se ubicó en un nivel cercano al 2,16 por ciento.

"Desde enero de 2007 hasta el presente, para el INDEC ha habido una inflación del 154% y para las consultoras privadas del 282%" , comparó Ricardo Gil Lavedra, jefe del bloque de Diputados de la UCR.

"Esto arroja como consecuencia que para el INDEC un billete de 100 pesos ahora tiene un valor adquisitivo de 64,9 pesos, pero la verdad, de acuerdo al índice de las consultoras privadas, es que hoy vale 35 pesos", agregó Gil Lavedra, en referencia a la fecha en la que los hombres de Guillermo Moreno desembarcaron en el organismo.