El abogado patrocinante de la familia, Horacio Mansilla, explicó que desde abril del año pasado vienen reclamando, en forma administrativa, que la municipalidad deje de tirar los residuos en el terreno dado que había caído el convenio entre las partes.

Pero como la comuna no cumplió con el pedido y hasta tuvo poca cortesía a la hora de buscar un acuerdo, la familia resolvió ir a los estrados judiciales para demandar por otra vía para que le restituyan el predio.

Y la demanda interpuesta ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo busca por un lado un resarcimiento económico por la usurpación y además reclamaron el saneamiento del predio en su totalidad.

El abogado explicó que la Comuna debería encomendar los estudios de impacto ambiental para determinar qué tipo de contaminación persiste y el estado de las napas subterráneas, también afectadas por la basura. Para determinar el monto de la demanda la familia afectada y los patrocinantes resolvieron utilizar los valores actuales del mercado: más de 60 dólares por tonelada de basura arrojada en un terreno.

En total solicitaron 51 millones de pesos, $ 3.000.000 por mes devengado desde abril del año pasado hasta la fecha más los intereses que corresponde por la mora de la comuna capitalina.

De prosperar esta demandan, presentada el lunes, la Comuna deberá hacer frente a un pago millonario que podría afectar a las próximas administraciones, algo que preocupa a la oposición.

En tal sentido, uno de los ediles destacó que el tema de basura toma ribetes escandalosos porque no solo que la comuna sin autorización del Concejo resolvió mudar el basural sino que ahora por una impericia de los funcionarios se concretó un juicio millonario.

Sin respuestas administrativas

El abogado de la familia Valussi Foschiatti indicó que antes de iniciar la demanda judicial presentaron varias cartas documento que tuvieron respuestas insólitas por parte de los funcionarios.

Mansilla denunció que “fueron muy desafortunadas las actitudes de los funcionarios. Parecía que la comuna pretendía quedarse con el predio. Y hasta destrataron a los legítimos dueños del terreno”.

Para la parte actora, evidentemente hubo alguien que pensó seriamente a qué se enfrentaban y aconsejó abandonar el predio, algo que debió ocurrir en abril del año pasado cuando se venció el acuerdo.

Además la familia reclama que sanen el lugar porque aún hay actividad de cirujas que siguen escarbando en el predio en busca de objetos que puedan revender a las chacaritas, siempre demandantes de este tipo de artículos.