El oficialismo defendió el proyecto a través de Amanda Lardies quien dijo que prevé las consejerías en ámbitos no formales de la comunidad como centros deportivos, centros integradores para llevar información preventiva y capacitación. Sostuvo que no hace falta una consulta pública, que hace falta educación para la sexualidad responsable, el Estado municipal la debe promover porque hay una realidad que afecta a todos”.

Al oponerse el Partido Obrero Gabriela Cerrano dijo que falta algo esencial al proyecto y es la parte científica, gira en el limbo, no establece las obligaciones del Estado, no está el Ministerio de Educación, esto no es enseñar a hacer alpargatas”.

Los consejeros no son médicos, no son enfermeros, no participan los maestros, van a dar sólo consejos que es lo que quiere la Iglesia y no planificación laica. “La educación informal es para recibirse de nada, qué es lo que van a explicar los consejeros”, se preguntó y sostuvo que “no se puede planificar el deseo”.

Socorro Villamayor, que apoyó el proyecto, refirió la vigencia de la Ley Nacional de Salud Sexual y Reproductiva, habló que el Estado debe garantizar los derechos sexuales”, en referencia a las políticas de salud que contemplan este aspecto, mencionó cifras de embarazo adolescente, de desgranamiento escolar y analfabetismo, reivindicó el rol de cooperación y solidaridad del Municipio tratando de evitar consecuencias dañosas producto de la precocidad y promiscuidad y pidió mayor relación entre el Estado provincial y el Municipio para hacer más eficaz la idea”.

Aroldo Tonini que se opuso, manifestó su temor por la entrega masiva de pastillas del después, que no se puede planificar la pasión, pero se pueden moldear los gustos, las formas de nuestros niños y adolescentes. También se preguntó si las consejerías estarán a cargo de punteros políticos o de quién, asignó a la idea un sesgo “kirchnerista, dijo que se está “tinelizando la sexualidad” y solicitó la vuelta a comisión del proyecto. El oficialismo insistió en que ya no eran necesarias tantas discusiones, sino votar para contar con un instrumento que permita aliviar el problema grave del embarazo adolescente y la gran cantidad de casos de aborto, no atendió ninguno de los pedidos para que vuelva a comisión, se pueda profundizar el debate, sumar más datos científicos y “macerar” la idea como pidió Martín Pérez Estrada.