El diputado nacional por el GEN, Omar Duclós, acordó con la "actualización de la dieta", pero no "con el porcentaje" que se aplicó. En ese sentido, el legislador y ex intendente de Azul se comprometió a "conversar con los demás legisladores de nuestro bloque (FAP) para ver cuál es la forma de corregir esto porque rápidamente hay que buscarle una revisión".

Cabe recordar que los presidentes de ambas cámaras legislativas, Julián Domínguez (Diputados) y Amado Boudou (Senado) decidieron una brusca actualización de la dieta entre un 100 y un 150 por ciento, con lo cual los haberes pasaron de unos 13 mil a 38 y hasta 53 mil pesos mensuales como sucedió en algunos casos lo que generó un profundo repudio de la población.

Domínguez intentó justificar la decisión planteando que las dietas estaban desactualizadas admitiendo una inflación que no es la oficial y apeló burdamente al argumento de la profesionalización de la política para evitar, dijo, "que la hagan solamente los ricos y los ladrones".

"Vaya a cualquier lugar donde se vende ropa y fíjese cuánto sale un traje, una camisa y una corbata, son cosas de sentido común", sostuvo Julián Domínguez ante los medios nacionales para admitir que hay inflación y así justificar la suba del 100% de las dietas de diputados y senadores que ellos mismos aprobaron.

Duclós admitió que los sueldos de los funcionarios públicos "siempre generan sensibilidad, y si bien las dietas estaban desactualizadas, fue un error aplicar estos porcentajes. Lo conveniente hubiese sido que los incrementos se hubiesen dado como se dieron en el resto de los salarios en los últimos años", subrayó el diputado de Margarita Stolbizer.

Dietas "desproporcionadas"

Si bien no fue tan duro y contundente con el aumento como lo fue Victoria Donda, su compañera de bancada, el legislador azuleño se comprometió a dialogar con su bloque para "corregir esto".

"Se había dado un retraso tal vez por temor a que se pudieran criticar actualizaciones como se ha dado en la economía argentina. Sí, fue un error y lo conveniente hubiese sido que de acuerdo a los índices de ajuste de todos los salarios en los últimos años también se hubieran actualizado las dietas", opinó.

Sostuvo además que se pudo haber aplicado un equiparar las dietas con "los sueldos que percibe un funcionario del Ejecutivo Nacional o un juez de la Nación, o con el resto de las actividades privadas tales como las gerencias de algunas empresas". Pero ponderó también que las dietas quedan "desproporcionadas con los salarios más bajos".

Insistió con que "el error fue haber hecho esta actualización tan abrupta porque fue erróneo haber intentado corregir el desajuste de los últimos años en un solo acto provocando este porcentaje tan elevado de actualización".

A su vez consideró que el incremento "fue inoportuno y en un momento además en el que se está dando un deterioro en el poder adquisitivo de los salarios como consecuencia de la inflación y del fuerte impacto de las tarifas de los servicios públicos".

Según los recibos de la diputada Donda, sus haberes pasaron de 13 mil pesos netos en diciembre a unos 38 mil en enero, lo que evidencia que "la actualización" como ha sido denominada eufemísticamente, es al menos aplicada con una fuerte dosis de impunidad.

"Estamos de acuerdo", coincidió Omar Duclós. "Creo que se debió haber actualizado progresivamente y lo que se perdió hay que aguantársela. Este aumento es inoportuno y también desproporcionado".

¿No cree que esto genera mucha irritación en la gente?

--Sí, nos pone en una situación incómoda. Ayer me encontré con un vecino jubilado y es imposible establecer un marco de equidad y justicia con ingresos tan bajos, si bien el congreso sancionó una ley para pagar el 82% móvil, y el Ejecutivo Nacional lo vetó. La verdad es que hoy tenemos un 70 por ciento de jubilados que perciben el haber mínimo y mientras tanto se dan estas desproporciones y estos aumentos desproporcionados. Por lo tanto vamos a ver como se puede corregir esto.

¿No sirve entonces el argumento de que la dieta estaba desactualizada desde hacía unos seis años?

--Si no hubo una actualización previa, hay que tragársela. Hay que aceptarlo. No se pueden recuperar todos esos aumentos de un día para otro y hay que evolucionar la dieta de una manera progresiva, equitativa y proporcional con el resto de los salarios.

¿Hay alguna posibilidad de revertir esta "actualización" que se ha aplicado?

--Yo creo que sí. Nosotros vamos a conversar esto en las próximas hora con los demás miembros de nuestro bloque y veremos cuáles son las herramientas con que se disponen para ver como se puede reencauzar. Entiendo que tiene que haber formas de resolverlo.

...Y el que diga que no, que se juegue y se exponga a decir que no, ¿verdad?.

--Claro.

¿Cómo fue perpetrado, por decirlo así, este aumento?

--Aparentemente hubo una conversación en diciembre con los distintos bloques legislativos. En el caso de la Cámara de Diputados, el presidente expresó la voluntad de avanzar en una actualización de las dietas por el tema de que hacía años que estaban atrasadas. Eso fue acordado por los distintos bloques pero después, la decisión de aplicar ese porcentaje fue unilateral y la instrumentación por acuerdo con el presidente provisional del Senado, Amado Boudou. Fueron ellos quienes dispusieron este mecanismo de actualización.

¿Sin otro bloque más?

--Participaron de la conversación previa, pero no en el alcance de la actualización y como se instrumentaría. Todo eso fue una decisión de las autoridades de las Cámaras. Nuestro bloque no prestó conformidad. Yo sigo opinando que lo que se perdió, se perdió, y no se puede hacer una actualización como la que se hizo, no es razonable. Por lo tanto, vamos a conversar con los demás legisladores de nuestro bloque para ver cuál es la forma de corregir esto . Rápidamente hay que buscarle una revisión.