El doctor Mario Jorge Cimadevilla, miembro del Consejo de la Magistratura hizo referencia a la modificación del número de los miembros y resaltó la reducción y eliminación de ciertos estamentos que "en la anterior composición se encontraban representados aumentando los representantes del poder político", y no dudó en definir la situación como ?un acuerdo entre éste y la patria judicial, ya que a los jueces les gusta muy poco ser controlados?, dijo durante una charla sobre la ?Situación actual de la Justicia Argentina? que se desarrolló en la Facultad de Derecho y contó con el concejal Maximiliano Abad como moderador.

El doctor Cimadevilla criticó el sistema de apartamiento de los jueces de una causa haciendo clara referencia al caso del juez Rafeca y sobre el comportamiento de la Cámara dijo que "en otras situaciones ha tomado decisiones que hacen dudar al común de la gente sobre la complicidad política como en el caso Skanska que, a pesar que los propios funcionarios reconocieron haber recibido plata, la Cámara dijo que eso no constituía soborno. Y en el caso Jaime dijo que los mails no tenían valor probatorio y es precisamente la prueba de la que se valieron para apartar a Rafeca de la causa Ciccone".

También mencionó las diferentes actitudes del los representantes del oficialismo dentro del Consejo que a la hora de evaluar el comportamiento de los jueces "no miden a todos con la misma vara".

?El Consejo de la Magistratura ha perdido mucho protagonismo en lo que es el control de las actividades no jurisdiccionales, la Constitución le asigna la función de administrar el presupuesto de la Corte Suprema pero con las sucesivas reformas la Corte redujo las funciones del Consejo para manejar discrecionalmente cuestiones vinculadas a las funciones administrativas de los jueces?, sostuvo Cimadevilla.

A continuación se refirió al funcionamiento del Poder Judicial de la Nación. "Atraviesa por una serie de dificultades, como por ejemplo la designación de jueces subrogantes que es hecho por los mismos jueces y no por el Consejo de la Magistratura quien tampoco tiene posibilidades de destituir a un juez porque en los casos en que lo cree necesario sólo puede elevar la causa al Tribunal de Enjuiciamiento", detalló el integrante del Consejo.