Los diputados vernistas están decididos a apurar un proyecto para que Pampetrol, la empresa de la Provincia en el rubro hidrocarburífero, participe “en toda la cadena, desde la exploración hasta la comercialización de las áreas”.

La iniciativa, elaborada por el diputado Pedro Etchalús, se presentó formalmente ayer y se hizo sin consultar al Poder Ejecutivo. Incluye especialmente la situación de la zona El Medanito, que la firma Petroquímica Comodoro Rivadavia quiere renegociar antes de que venza el contrato, en 2016.

Etchalús, diputado de la Plural, ex intendente de Uriburu, también fue integrante del directorio de Pampetrol, como suplente. La empresa, a la hora de la distribución de poder, quedó en manos del vernismo: el presidente es Juan Ramón Garay.

Etchalús, en diálogo con El Diario, confirmó que la ambición del vernismo es que Pampetrol entre en todo el proceso que involucre a los hidrocarburos de la provincia, “ya sea formando una unión transitoria o teniendo acciones de las empresas” que tengan a su cargo las concesiones.

Niña mimada

El vernismo explica que la propuesta “va en el mismo sentido que el proyecto nacional”, aludiendo a la reciente expropiación de YPF y la declaración de la “soberanía hidrocarburífera”.

Para el vernismo, el negocio del petróleo es su niña mimada. Difunde cada vez que puede que el verdadero impacto de esa explotación en la provincia se nota desde el año 2003: durante el marinismo la producción no se trataba ni se controlaba de igual modo.

Una estadística que manejan los legisladores plurales indica que en el año 2003 los ingresos por el petróleo equivalían al 1% del presupuesto, en tanto que en la actualidad constituyen cerca del 10% de los 6.280 millones que representan el presupuesto provincial.

Al mismo tiempo, tienen claro que las zonas explotadas son mínimas en comparación con el mapa provincial, e incluso con las expectativas que pueden hacerse.

En ese marco, sueñan con Pampetrol haciéndose cargo de una refinería o de estaciones de servicio.

En principio, el proyecto no imagina la posibilidad de que Pampetrol afronte en soledad la exploración o explotación, ya que -según el bloque mayoritario- carece de recursos, equipamiento, fondos e infraestructura para ello. Ese planteo cruza la idea del diputado radical Hugo Pérez. Etchalús puso como ejemplo que la explotación de un pozo necesita de una inversión aproximada de dos millones de dólares.

Sin consultar al Ejecutivo

Etchalús insistió en que la iniciativa “jerarquiza” a la empresa. Y explicó que de ese modo “se lograría que el Estado tenga intervención concreta, que hoy no tiene mucha”.

- Si bien es una ley que obviamente no está hecha para un caso puntual, ¿esto incluiría la situación de El Medanito y PCR? -preguntó El Diario.

- Pero por supuesto, la semana que viene o la otra ingresará el pedido de prórroga de PCR. Y yo adelanté que si es para PCR sola mi posición va a ser negativa. Ya lo charlamos con algunos legisladores, entre los que la postura irá en ese sentido.

- ¿El proyecto lo informó o lo charló con gente del Ejecutivo?

- No lo he charlado todavía con el Ejecutivo.

- ¿Y con Pampetrol, con Garay?

- Sí, claro, con Pampetrol sí, yo he sido director suplente por los municipios, estaba en contacto. Y cuando Garay se presentó en la comisión manifestó que le parecía muy bien que la empresa participara en toda la cadena.