La Justicia acogió favorablemente una medida cautelar presentada ayer a mediodía por el Instituto Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (Iosper) y mandó a los médicos a mantener hasta fin de mes la cobertura médica de sus 260 mil afiliados. La resolución implica que los profesionales deberán abstenerse de aplicar el corte anunciado el miércoles, con entrada en vigencia a las 0 de hoy.

De ese modo quedaría desactivada la suspensión de prestaciones que motorizó la Federación Médica de Entre Ríos (Femer) como reacción a la determinación de Iosper de no renovar el contrato prestacional que regía desde 2007. La cámara que agrupa a los médicos cuestionó con dureza la medida, y calificó la determinación de la obra social como “intempestiva” y “agraviante”.

Al dar a conocer la resolución judicial, el titular de Iosper, Silvio Moreyra, señaló que los médicos deberán mantener la prestación por el plazo que fija el convenio, esto es 30 días después de la rescisión del convenio, hasta el 3 de julio. No obstante, reconoció que no hubo pronunciamiento judicial sobre otro de los reclamos, que los médicos pusieran fin al cobro de plus, otro incumplimiento del acuerdo firmado.

De todos modos, anoche, los médicos no habían recibido ninguna notificación, por lo cual manifestaron su decisión de mantener en pie lo resuelto el miércoles. “A nosotros nadie nos avisó nada. Además, no entendemos por qué el Iosper va a la Justicia; hubiera sido más fácil levantar el teléfono y hablar con nosotros”, dijo Rodolfo Nery, secretario de la Femer.

Uno de los argumentos del Iosper para no renovar el convenio prestacional con la Federación Médica es el masivo cobro de plus, una práctica expresamente vedada en el acuerdo firmado en 2007 y ratificado en 2009.

De acuerdo a datos que maneja la obra social, al año el cobro de plus representa para los médicos un ingreso extra, y en negro, de aproximadamente 40 millones de pesos, por encima de los 100 millones de pesos que perciben por contrato.

La idea ahora es que haya contrataciones directas con los profesionales, pasando por alto la intermediación de la Femer o los círculos departamentales, mecanismo que entraría en vigencia en julio próximo. Mientras, el Iosper pretende que los médicos sigan ateniéndose bajo el actual esquema. Y rechaza el corte que desde hoy aplica la Federación Médica por cuanto, asegura, la rescisión no puede darse sin un plazo de aviso previo de 30 días, punto que también está en el convenio firmado por las partes. En vez de eso, dice el escrito que ahora tiene la Justicia, la obra social se enteró del corte que entraría en vigencia hoy a través de la página de Internet de la entidad –www.femer.com.ar--, el miércoles.

“Esta medida, dispuesta unilateralmente y en forma arbitraria sin lugar a dudas configura un incumplimiento contractual que afecta en forma grave y contundente al Iosper, y a más de 260 mil afiliados en forma directa e inmediata, al privarlos de cobertura médica en forma intempestiva y sin dejarles una alternativa real inmediata”, dice el escrito presentado ayer en la Justicia.

Más adelante señala que la atención del padrón de afiliados del Iosper constituye “un bien social”, por lo que el corte de prestaciones “no puede ser consentida”, debiendo la Justicia exigir “el cumplimiento de lo acordado”.

Femer mantiene la medida

El secretario de la Federación Médica de Entre Ríos (Femer), Rodolfo Nery, dijo que la decisión de los profesionales es iniciar desde hoy el corte de servicios a los afiliados al Iosper, tal lo resuelto en la reunión plenaria del miércoles último. Dijo desconocer el planteo judicial iniciado ayer por la obra social, al dar cuenta que ni siquiera habían sido notificados. “No sé nada de esa presentación judicial, y no sé qué pidió el Iosper. Pero ya no entendemos nada: rescinden el convenio sin decir agua va, y a la vez van a la Justicia. Esto es bastante raro”.

De la presentación y la posterior resolución judicial, expresó: “No sé en qué condiciones pretenden que sigamos manteniendo las prestaciones, si con los valores de hace 15 meses, o con nuevos valores. A nosotros nadie nos comunicó nada. Por eso, la medida que definimos se lleva adelante, no hay ninguna otra resolución”, señaló. Nery consideró un “despropósito” la vía judicial en medio del conflicto planteado luego de la rescisión del convenio que tenía vigencia desde el 2007. “No sé qué quieren”, dijo.