En momentos en que el Senado de la Nación trataba el proyecto de expropiación del 51% de YPF, dos analistas en economía y política se refirieron al caso ante un auditorio colmado por funcionarios provinciales, legisladores, empresarios y estudiantes. Ambos hicieron fuertes advertencias sobre el tema pero principalmente aclararon cuestiones centrales para un debate a fondo.

En el marco de los 90 años de la Asociación de la Producción, Industria y Comercio de Corrientes (Apicc), se realizó -con apoyo de la Cámara Argentina de Comercio (CAC)- una jornada sobre el escenario político y económico en el país. Además de presentarse una radiografía de los aspectos más preocupantes en este sentido, no faltaron los análisis particulares sobre la reestatización de YPF.

En principio, Mora y Araujo señaló que en esta cuestión "no es decisivo si la empresa es o no del Estado. Acá hay una discusión que no tiene la misma importancia que si fuera hace 15 ó 20 años. La discusión es mayor", insistió.

Resaltó que "hay también un problema de formas, contractual" y que "la entrada de Repsol a YPF fue desafortunado" porque "la Argentina podría haber tenido una em-presa estatal óptima; una empresa extremadamente productiva y con proyección internacional". Sin embargo, "la situación hoy es muy grave: la Argentina pasó de exportar a importar y hay un déficit energético descomunal. Si se resolverá con ésto, no lo sé; pero lo importante es que no se está atendiendo el problema de fondo, el energético".

Al respecto sintetizó: "Ex-propiar YPF es un problema menor dentro de otro mayor".

Derrumbe

A su turno, Melconian señaló que sobre el tema YPF "razono de la siguiente ma-nera: hay dos cuestiones indiscutibles (no desde el autoritarismo sino desde cosas evidentes) y una cuestión que sí es discutible", dijo en el principio.

"La primera cuestión indiscutible es la falta de política de estado" pero "el mayor papelón de YPF es que la misma persona no conserva 20 años la misma idea. Yo decía hasta el sábado pasado que la foto de 1992 privatizando por aclamación y sus interlocutores, es la misma foto de 2012 estatizando: 'Faltaba Menem', decía... decía", resaltó.

"La segunda cuestión indiscutible es que todo el derrumbe arranca en 2003-2004, en todo. En 2001 se registró un colapso en Argentina pero después todos los sectores recuperaron, menos el petrolero. Fue un sector que siguió actuando como si fuera el colapso 2001", resaltó.

En este sentido mostró estadísticas con fuertes caídas.

"Lo que puede discutirse acá es si es pública o privada. Los otros dos aspectos son indiscutible: quien privatizó y quien estatizó, fueron los mismos", acentuó. "Lo discutible, también, es que para mí esto es un retroceso organizacional, y para otros será que recuperamos la soberanía", afirmó Melconian.