Los mismos fueron presentados por el concejal oficialista David Amaya y acompañado por sus compañeros de bancada.

El primero de ellos respondía a que consideran que “las asignaciones familiares no son abarcativas de todos los trabajadores, creándose un estado de desigualdad” por lo que el bloque consideró conveniente “dirigirnos al ANSES, para que su directorio pueda modificar esta injusticia violatoria del principio constitucional de igualdad ante la ley”. Es por ello que el proyecto solicitó que el HCD de Mercedes se dirija al director Ejecutivo del Anses, Diego Bosio a fin de solicitarle “tenga bien elevar el tope para las asignaciones familiares, para poder ser abarcativo a la mayor parte de los trabajadores posibles” y que se remita copia de la resolución a todos los Concejos Deliberantes para su adhesión y que se emitan resoluciones en igual sentido.

En tanto, la restante, solicitaba que se resuelva dirigirse a los presidente de las Cámaras de Diputados y Senadores de la Nación, Julián Domínguez y Amado Boudou, a fin de que estudien “la posibilidad de elevar el mínimo no imponible, dado que los salarios que perciben los trabajadores hacen que la mayoría estén aportando el impuesto a las ganancias siendo salarios que escasamente llegan a cubrir la canasta básica de alimentos” y en igual sentido pide la adhesión de otros HCD de la provincia.

Tanto el tratamiento sobre tablas como la aprobación de ambos proyectos fueron por mayoría, con los votos negativos de los concejales del Frente Mercedino para la Victoria, Juan Martín Andrés, Roberto Cirillo y Celeste Burone.

Tras la votación del proyecto de resolución por las asignaciones familiares, Andrés fundamentó la votación del bloque en “la cuestión de que en la asignación por hijo solamente no estarían recibiendo este beneficio los trabajadores que cobran entre 5.200 y 5.800 pesos. Esa sería la zona gris que tenemos porque al pasar ese valor el impuesto a la ganancia prevé por hijo que se equipare la asignación. Es una decisión del Poder Ejecutivo. Creo que esto tiene un fuerte tinte político, máxime un gobierno que año a año viene actualizando todos los topes” dijo.

Pero Amaya enseguida explicó que “no se busca cuestionar las políticas de gobierno que año a año nos da las paritarias para discutir salarios. Pero vemos reflejado que discutimos aumento y se lo termina llevando el mismo gobierno”.

En cuanto al proyecto por el mínimo no imponible, se dio la misma votación. Y nuevamente Andrés pidió la palabra. “Si lo que pretende es ayudar al gobierno, como se dice, no se puede desconocer que después de las paritarias todos los años se aumenta el mínimo no imponible. Demos los tiempos que el gobierno necesita. No desconocemos que es un impuesto que va tomando a más sectores del trabajo, pero si quisiéramos trabajar en serio podríamos proponer por ramas y conocimiento distintas deducciones que hoy no están; y no forzar los tiempos. Estamos tratando esto hoy –por el martes – justamente un día antes de un paro que tiene un gran tinte político que no brinda la oportunidad de discutir este tema”, manifestó.

Enfrentados

Por su parte, la concejal Inés Ghione, se manifestó en contra de este impuesto, opinó que debería buscarse la forma de modificarse para que no afecte a los trabajadores, y se manifestó a favor de la movilización que iban a hacer “Moyano y muchos otros gremios”. A su vez, preguntó si el gremio al que pertenece Andrés –quien es secretario general de la AEFIP Mercedes- adhería a esta movilización.

El edil evadió la respuesta y enfatizó que “no podemos desconocer que es el gobierno de Néstor y Cristina Kirchner que viene sacándole el lazo de ganancias a todos los trabajadores. Que hoy el impuesto haya quedado bajo lo acabamos de reconocer. Pero correr de esta manera al gobierno, en este momento, me parece absurdo”. En tanto, en medio de una gran confusión porque no se utilizaron los micrófonos para debatir, Andrés le pidió a Amaya que “estudie mejor la ley”.

Más tarde, Príncipi, dejó en claro que los proyectos fueron presentados anteriormente a que se conociera la medida que se adoptaría el miércoles.