Un fuerte cruce de conceptos surgió luego de conocida la información dada por sietepuntasdigital.com y La Mañana con Cristina Vicentin respecto de la intención del gobierno provincial de dar la concesión y explotación del Hotel de Turismo a una firma privada. Pero lo que más se discute es el procedimiento. Debido a que se firmó un Decreto apelando a la Ley de Iniciativa Privada, creada para la inversión en obras públicas. Y en este caso, asevera el ex funcionario del Estado Mario Zvedeñuk, es muy discutible si se trata de una construcción con interés público.

Porque se reglamenta una Ley, la de Iniciativa Privada, que fue creada en el año 1983. La misma que se sancionó en una época que hubo una explosión privatizadora, para que las empresas ocupen espacios de explotación publica. “Lo más notorio en esta provincia fue la privatización de energía, que dieron a Electroingeniería la construcción que une la salida de Yaciretá con Concepción y de ahí sale una línea que va hacia Goya” recordó Zvedeñuk.

Para quien esas circunstancias lo ameritaban, consecuencia de una “actitud privatizadora” de los gobiernos. Pero ahora lo que se hace para avanzar con la concesión del Hotel de Turismo es dictar un Decreto y reglamentar esa Ley.

“Es decir, se reglamenta una Ley que es del 83 en 2010, a los

efectos de investir este llamado a concurso. Es una norma corregida, dándoles alcance a este sector, el hotelero, y dando al proyecto –presentado por Casinos del Litoral y HOCO- el carácter público”.

Justamente esa concepción es lo que más está cuestionado para el economista, porque quien da esa calificación es el Poder Legislativo. Por lo que considera que con esta convocatoria, el Poder Ejecutivo se toma atribuciones que son legislativas. Ya que desde el Parlamento debería surgir una Ley que dé el carácter público, o bien clarificar que lo que se declara con ese mote es al turismo y no al sector hotelero, como se deduce del Decreto 2691 firmado por el gobernador y refrendado por el Ministro de Hacienda y el Secretario General de la Gobernación.

Este último, Carlos Vignolo, pese a las objeciones múltiples por el procedimiento legal al que se recurrió esgrimió en la prensa que “hicieron los deberes como corresponden”, porque al Hotel había que transformarlo en una inversión que dé beneficios y no pérdidas. Y con la concesión y explotación se logra “un buen negocio para el gobierno de Corrientes” porque la propiedad seguirá en poder del Estado y se mejorará la prestación hotelera.

Pero la polémica no se agota en las declaraciones y una senadora, de extracción radical –ex Frente de Todos-, Liliana Wetzel, presentó un proyecto de Resolución en la Cámara alta para que el Ministro Secretario General de la Gobernación brinde informes al Senado sobre el procedimiento legal de la convocatoria de “proyectos alternativos” para acceder a la concesión y explotación del Hotel de Turismo.

Todo hace presumir que el tema puntual, que de por medio encierra un negocio millonario, no se agotará en lo inmediato, sino que despertará amplios debates, sobre todo si el primero de noviembre al abrir los sobres quien se adjudica de la construcción, refacción, remodelación del edificio hotelero estatal es la UTE –Unión Transitoria de Empresas- Casinos del Litoral-HOCO.