Hubo dardos cruzados y acusaciones que levantaron la temperatura en la Cámara de Diputados. Bastó que Luciano Di Nápoli expresara que le llamaba la atención que Hernández no siguiera las negociaciones que el gobernador Jorge llevó adelante por el cobro de la deuda de 920 millones que Nación mantiene con La Pampa, y que se enmarcaban en las atribuciones que le da la Constitución Provincial en su artículo 81. "Creer que con un proyecto de resolución se puede aportar a algo a una negociación ya iniciada me parece un error", dijo el legislador de La Cámpora, y agregó que había que podría pensarse en "una ingenuidad política" que no parecía ser el caso, vista la trayectoria política de quien lo presentó, o en todo caso "una demostración para poner un palo en la rueda al proyecto nacional del que es ferviente opositor" aludió a Darío Hernández.

Nación "aporta mucho".

Di Nápoli argumentó que el Gobierno nacional aporta "mucho a La Pampa", y enumeró en ese sentido a la Asignación Universal por Hijo, y los dineros que llegan por distintos programas como el fondo sojero que son un importante aporte para los intendentes. El proyecto "no aporta nada" a las negociaciones que lleva adelante el gobernador, estimó, a la vez que negó que no quiera que se le cobre la deuda a Nación, "como interpretaron algunos medios".

Fue suficiente para que Hernández saliera con los tapones de punta, dijo que lo que expresó Di Nápoli era propio de "los fundamentalistas del kirchnerismo", y recordó que la iniciativa tenía el objetivo de "apoyar las gestiones del gobernador ante el Ejecutivo Nacional por el cobro de la deuda", contraída cuando se adelantaron fondos para obras nacionales y fundamentalmente para la construcción de viviendas. "Son recursos provinciales, dineros del pueblo de La Pampa, que no sólo mantuvo activos a los obreros de la construcción", y "al no discontinuarse la edificación de casas sociales en nuestra provincia, fue finalmente el pueblo pampeano quien, se benefició con esa decisión", expresó.

"Como 12 autódromos".

Razonó que "con semejante caudal financiero, La Pampa podría incrementar su apoyo, promoción y respaldo a los emprendimientos productivos de todo tipo y dimensión". Pidió que "los legisladores nacionales que representan al pueblo pampeano, tomen el tema y se hagan cargo haciendo todo lo que esté a su alcance para complementar la iniciativa", completó.

Puntualizó que la deuda de Nación es de 920 millones. ¿Cuánto es 920 millones?, es el 20% del presupuesto de la provincia, representan 557.000 jubilaciones mínimas; 7650 viviendas, 12 autódromos o la construcción del acueducto hacia el norte", comparó.

Miguel Tanos (PJ), en un tono casi fervoroso contestó que Hernández "no ha podido superar las elecciones de octubre, donde de manera aplastante la presidenta que se ocupa de los 40 millones de argentinos fue votada por la voluntad popular. Este proyecto contiene una omisión maliciosa. Se da por sentado que la deuda no se va a pagar cuando el propio gobernador anunció un cronograma de pago. Me parece que el diputado Hernández quiere hacer creer que el gobierno nacional no se ocupa de los pampeanos", dijo a la vez que consideró "extemporánea la iniciativa porque fue hecha con el diario de febrero, sin incluir lo que pasó después".

El archivo.

Hernández no se quedó callado: "Algunos no resisten un archivo", empezó, porque "este diputado (por Tanos) es el mismo que fue ministro de Educación de Rubén Marín en la década del 90, cuando nos venía a convencer a los legisladores, entre los que yo estaba, de lo bueno que era la Ley Federal de Educación neoliberal. Y ahora dice que forma parte del gobierno nacional y popular".

Enseguida Tanos aclaró que fue ministro cuando Fernando De La Rúa era presidente, aunque admitió que se seguía con la misma política educativa que en el período anterior, y recordó además que trabajó en el gobierno de Néstor Kirchner en el Plan Nacional de Alfabetización".

Hugo Pérez (Frepam) se ubicó en un punto medio, pero dejó en claro que el tema de la deuda de Nación "no es menor" y dijo que los diputados tenían mucha responsabilidad porque fueron los que autorizaron en su momento el adelantamiento de fondos. Incluso agregó que "el proyecto se queda corto" y que "la Legislatura debería involucrarse más. La relación con el gobierno nacional está aplazada, tiene un cero. Esta deuda no sólo que no se va a pagar, sino que se va a incrementar", sugirió.

Finalmente Alfredo Schanton (PJ) cerró diciendo que "la intención del proyecto es fortalecer la acción del gobernador".