La iniciativa corresponde a Carmen Gómez, que ayer por la mañana, consultada por LA ARENA no quiso hablar del recálculo que vienen pidiendo los jubilados provinciales que pasaron a situación de pasiva entre 1996 y 2010. La legisladora apuntó que se trata de un proyecto de resolución que, de llegar a buen puerto aquel convenio nunca firmado -y al que sí habrían accedido oportunamente otras provincias- podría aliviar las cajas previsionales de la Provincia.

Si bien no se quiere hablar de recálculo para no alterar la ya sensible dermis del gobernador Jorge, lo cierto es que tanto Gómez como Martín Borthiry (PJ) estuvieron la semana anterior con representantes de los jubilados que vienen insistiendo con el recálculo, y sería una suerte de cabecera de playa para posteriormente ver cómo se hace para acceder al reclamo que cada jueves se hace sentir en cada sesión legislativa.

¿Y el Frepam?

Ayer, poco después de la reunión de la Comisión de Legislación Social, aquellos diputados justicialistas invitaron a reunirse con ellos a los frepamistas Claudia Giorgis y Martín Berhongaray, para tratar de acordar tratar el proyecto sobre tablas, habida cuenta que tiene que contar con mayoría especial de dos tercios de los diputados presentes en el recinto.

Cabe recordar que la semana anterior Miguel Tavella, titular del ISS, salió desafiante a decir que los jubilados que venían reclamando el recálculo no tenían razón, y que la ley no los contemplaba. No obstante eso en la Legislatura hay una sensación de que lo que vienen pidiendo los jubilados es absolutamente justo, y los diputados tratan de avanzar para ver cómo se soluciona ese conflicto este año. Algunos cálculos realizados en el Gobierno indican que serían entre 40 y 50 millones de pesos anuales los que hacen falta para ubicar a quienes se jubilaron entre el 1º de enero 1996 y el 3 de setiembre de 2010 en igualdad de condiciones que los demás jubilados de la Provincia, que se acogen al beneficio por la Ley nº 2.587, promulgada en septiembre de 2010.

Ayer por la tarde el bloque del Frepam se reunió para considerar qué actitud llevará hoy al recinto, y todo indica que acompañará el proyecto del justicialismo.

Ballari y las sesiones.

El diputado justicialista, César Ballari, estaría de acuerdo en una suerte de dos sesiones consecutivas el mismo día. Tiene la idea de hacer "una sesión a las 10 de la mañana para considerar lo que sería pedidos de informes, notas, homenajes, etc, y con posterioridad realizar una segunda sesión para tratar los temas más pesados, como podrían ser proyectos de ley u otros de importancia".

No obstante los intentos del justicialismo, todo indica que nada cambiará, porque desde la oposición ya expresaron que están en contra de realizar sólo dos sesiones mensuales. Darío Hernández (CO) dijo que "se trata de una idea que nunca se concretó en un proyecto. Se habló nada más, pero yo no estoy de acuerdo, y en las otras bancadas tampoco hay consenso", concluyó.Diputados urge a Jorge por el 7% a jubilados pero no saca la ley

El oficialismo presentará hoy en la sesión de Diputados un proyecto que será tratado sobre tablas, por el que se le pide al gobernador Oscar Mario Jorge que firme con la Nación un convenio para que aporte fondos al Instituto de Seguridad Social para atender la cuestión previsional. Ese convenio había quedado acordado en 2010, pero nunca se avanzó para la firma y obviamente tampoco se puso en vigencia.

La iniciativa corresponde a Carmen Gómez, que ayer por la mañana, consultada por LA ARENA no quiso hablar del recálculo que vienen pidiendo los jubilados provinciales que pasaron a situación de pasiva entre 1996 y 2010. La legisladora apuntó que se trata de un proyecto de resolución que, de llegar a buen puerto aquel convenio nunca firmado -y al que sí habrían accedido oportunamente otras provincias- podría aliviar las cajas previsionales de la Provincia.

Si bien no se quiere hablar de recálculo para no alterar la ya sensible dermis del gobernador Jorge, lo cierto es que tanto Gómez como Martín Borthiry (PJ) estuvieron la semana anterior con representantes de los jubilados que vienen insistiendo con el recálculo, y sería una suerte de cabecera de playa para posteriormente ver cómo se hace para acceder al reclamo que cada jueves se hace sentir en cada sesión legislativa.

¿Y el Frepam?

Ayer, poco después de la reunión de la Comisión de Legislación Social, aquellos diputados justicialistas invitaron a reunirse con ellos a los frepamistas Claudia Giorgis y Martín Berhongaray, para tratar de acordar tratar el proyecto sobre tablas, habida cuenta que tiene que contar con mayoría especial de dos tercios de los diputados presentes en el recinto.

Cabe recordar que la semana anterior Miguel Tavella, titular del ISS, salió desafiante a decir que los jubilados que venían reclamando el recálculo no tenían razón, y que la ley no los contemplaba. No obstante eso en la Legislatura hay una sensación de que lo que vienen pidiendo los jubilados es absolutamente justo, y los diputados tratan de avanzar para ver cómo se soluciona ese conflicto este año. Algunos cálculos realizados en el Gobierno indican que serían entre 40 y 50 millones de pesos anuales los que hacen falta para ubicar a quienes se jubilaron entre el 1º de enero 1996 y el 3 de setiembre de 2010 en igualdad de condiciones que los demás jubilados de la Provincia, que se acogen al beneficio por la Ley nº 2.587, promulgada en septiembre de 2010.

Ayer por la tarde el bloque del Frepam se reunió para considerar qué actitud llevará hoy al recinto, y todo indica que acompañará el proyecto del justicialismo.

Ballari y las sesiones.

El diputado justicialista, César Ballari, estaría de acuerdo en una suerte de dos sesiones consecutivas el mismo día. Tiene la idea de hacer "una sesión a las 10 de la mañana para considerar lo que sería pedidos de informes, notas, homenajes, etc, y con posterioridad realizar una segunda sesión para tratar los temas más pesados, como podrían ser proyectos de ley u otros de importancia".

No obstante los intentos del justicialismo, todo indica que nada cambiará, porque desde la oposición ya expresaron que están en contra de realizar sólo dos sesiones mensuales. Darío Hernández (CO) dijo que "se trata de una idea que nunca se concretó en un proyecto. Se habló nada más, pero yo no estoy de acuerdo, y en las otras bancadas tampoco hay consenso", concluyó.